#dusk $VELVET $GPS @Dusk $DUSK
Baik jadi... bagian dari Dusk foundation yang terus mengganggu pikiran saya di sini bukanlah dividen.
Itu cukup mudah dipahami.
Tanggal pencatatan terlewati. Penerbit perlu mencatat siapa pemegangnya pada saat snapshot.
Kalimat sederhana.
Objek yang jelek.
Karena model Phoenix milik Dusk selama ini sudah melakukan persis seperti yang seharusnya... saldo disamarkan, relasi transfer disembunyikan, dan tidak ada tabel kepemilikan publik yang diletakkan begitu saja bagi siapa pun yang merasa ingin tahu.
Baik.
Lalu, alur kerja corporate-action Dusk mengajukan pertanyaan yang jauh kurang sopan.
Siapa yang benar-benar dibayar?
Di situlah saya berhenti menganggap keterbukaan selektif Dusk sebagai semacam tambahan audit di samping. Di Dusk, snapshot pemegang memang bergantung padanya.
Penerbit tidak perlu mengekspos setiap saldo Phoenix. Penerbit hanya perlu bukti kepemilikan Phoenix yang cukup untuk menyusun himpunan, menghitung dividen, dan mungkin memeriksa siapa yang berhak sebelum batas waktu.
Pekerjaan yang berbeda.
Dan sekarang kewenangan untuk melihat Phoenix mulai membawa uang sungguhan.
Saya tahu harus melihat ke mana dulu. Baris pemegang publik.
Tidak.
Jadi Dusk harus mengekspos keadaan pemegang Phoenix yang tepat agar snapshot bisa dibangun tanpa mengubah pemrosesan dividen menjadi “tolong ungkapkan riwayat saldo Phoenix semua orang.”
Menyenangkan.
Kalau disclosure Phoenix terlalu sedikit, satu pemegang yang memenuhi syarat bisa terlewat dalam berkas pembayaran.
Terlalu banyak, dan Phoenix baru saja terpaket sebagian karena ada yang perlu mengirim dividen.
Tanggal pencatatan sudah tetap. Status DuskDS sudah diselesaikan. Kepemilikan Phoenix valid.
Penerbit masih menunggu tampilan Phoenix yang diotorisasi dari Dusk untuk menyusun berkas payout.
Itulah bagian yang terus mengorek di pikiran saya.
Di Dusk, saya tidak bisa membaca kepemilikan Phoenix dan entitlement corporate-action dari objek publik yang sama. Phoenix menjaga state pemegang tetap tersembunyi. Penerbit masih perlu keterbukaan selektif untuk merekonstruksi set pada tanggal pencatatan.
Jadi DuskDS bisa dilakukan sementara alur dividen masih menunggu tampilan Phoenix yang diotorisasi.
Tidak cocok yang sangat efisien.
Siapa yang mendapat visibilitas Phoenix yang cukup untuk membangun snapshot?
Dan siapa yang memutuskan mereka tidak mendapatkan terlalu banyak?
@Dusk_Foundation #Dusk
Baik jadi... bagian dari Dusk foundation yang terus mengganggu pikiran saya di sini bukanlah dividen.
Itu cukup mudah dipahami.
Tanggal pencatatan terlewati. Penerbit perlu mencatat siapa pemegangnya pada saat snapshot.
Kalimat sederhana.
Objek yang jelek.
Karena model Phoenix milik Dusk selama ini sudah melakukan persis seperti yang seharusnya... saldo disamarkan, relasi transfer disembunyikan, dan tidak ada tabel kepemilikan publik yang diletakkan begitu saja bagi siapa pun yang merasa ingin tahu.
Baik.
Lalu, alur kerja corporate-action Dusk mengajukan pertanyaan yang jauh kurang sopan.
Siapa yang benar-benar dibayar?
Di situlah saya berhenti menganggap keterbukaan selektif Dusk sebagai semacam tambahan audit di samping. Di Dusk, snapshot pemegang memang bergantung padanya.
Penerbit tidak perlu mengekspos setiap saldo Phoenix. Penerbit hanya perlu bukti kepemilikan Phoenix yang cukup untuk menyusun himpunan, menghitung dividen, dan mungkin memeriksa siapa yang berhak sebelum batas waktu.
Pekerjaan yang berbeda.
Dan sekarang kewenangan untuk melihat Phoenix mulai membawa uang sungguhan.
Saya tahu harus melihat ke mana dulu. Baris pemegang publik.
Tidak.
Jadi Dusk harus mengekspos keadaan pemegang Phoenix yang tepat agar snapshot bisa dibangun tanpa mengubah pemrosesan dividen menjadi “tolong ungkapkan riwayat saldo Phoenix semua orang.”
Menyenangkan.
Kalau disclosure Phoenix terlalu sedikit, satu pemegang yang memenuhi syarat bisa terlewat dalam berkas pembayaran.
Terlalu banyak, dan Phoenix baru saja terpaket sebagian karena ada yang perlu mengirim dividen.
Tanggal pencatatan sudah tetap. Status DuskDS sudah diselesaikan. Kepemilikan Phoenix valid.
Penerbit masih menunggu tampilan Phoenix yang diotorisasi dari Dusk untuk menyusun berkas payout.
Itulah bagian yang terus mengorek di pikiran saya.
Di Dusk, saya tidak bisa membaca kepemilikan Phoenix dan entitlement corporate-action dari objek publik yang sama. Phoenix menjaga state pemegang tetap tersembunyi. Penerbit masih perlu keterbukaan selektif untuk merekonstruksi set pada tanggal pencatatan.
Jadi DuskDS bisa dilakukan sementara alur dividen masih menunggu tampilan Phoenix yang diotorisasi.
Tidak cocok yang sangat efisien.
Siapa yang mendapat visibilitas Phoenix yang cukup untuk membangun snapshot?
Dan siapa yang memutuskan mereka tidak mendapatkan terlalu banyak?
@Dusk_Foundation #Dusk