Satu hal yang terus saya pertimbangkan saat meneliti Dusk adalah gagasan bahwa privasi tidak selalu berarti menyembunyikan semuanya.
Kedengarannya jelas, tetapi hal itu mengubah cara saya berpikir tentang desain blockchain. Kesan pertama saya adalah jaringan yang berfokus pada privasi terutama berguna untuk menjaga transaksi tidak terlihat oleh publik. Saat saya melihat Dusk lebih dekat, saya mulai memikirkan masalah yang berbeda: bagaimana cara menjaga agar informasi keuangan yang sensitif tetap pribadi, sambil tetap memberi jaringan cukup informasi untuk memverifikasi apa yang terjadi?
Di sinilah pendekatan Dusk tentang selective disclosure menarik perhatian saya.
Untuk pasar keuangan, transaksi yang sepenuhnya terbuka bisa mengungkap informasi yang mungkin tidak ingin dilihat oleh para pesaing dari pihak bisnis atau institusi. Namun ekstrem yang berlawanan menciptakan masalah lain. Regulator, auditor, atau peserta yang memiliki otorisasi mungkin tetap perlu mengakses informasi tertentu.
Jadi bagian yang menarik bukan sekadar apakah informasi bersifat pribadi. Yang penting adalah siapa yang bisa melihat apa, dalam kondisi apa, dan bagaimana izin tersebut ditegakkan.
Hal itu memunculkan pertanyaan yang masih saya coba pahami dengan benar.
Jika sebuah aplikasi dirancang dengan selective disclosure, bagaimana memastikan sistem tetap terdesentralisasi sambil tetap memenuhi kebutuhan kepatuhan di dunia nyata? Dan ketika ekosistem bertambah besar, apakah aturan seputar disclosure bisa menjadi sama pentingnya dengan teknologi privasinya sendiri?
Saya pikir inilah salah satu area di mana Dusk menjadi lebih menarik untuk dipelajari. Tantangannya bukan hanya membangun privasi. Tantangannya adalah membuat privasi bekerja di dalam sistem keuangan di mana verifikasi dan akuntabilitas tetap penting.
Saya masih meneliti arsitekturnya, jadi saya akan tertarik mendengar bagaimana orang lain memaknai trade-off ini.
@Dusk Foundation $DUSK #dusk $DUSK @Dusk #trending
Kedengarannya jelas, tetapi hal itu mengubah cara saya berpikir tentang desain blockchain. Kesan pertama saya adalah jaringan yang berfokus pada privasi terutama berguna untuk menjaga transaksi tidak terlihat oleh publik. Saat saya melihat Dusk lebih dekat, saya mulai memikirkan masalah yang berbeda: bagaimana cara menjaga agar informasi keuangan yang sensitif tetap pribadi, sambil tetap memberi jaringan cukup informasi untuk memverifikasi apa yang terjadi?
Di sinilah pendekatan Dusk tentang selective disclosure menarik perhatian saya.
Untuk pasar keuangan, transaksi yang sepenuhnya terbuka bisa mengungkap informasi yang mungkin tidak ingin dilihat oleh para pesaing dari pihak bisnis atau institusi. Namun ekstrem yang berlawanan menciptakan masalah lain. Regulator, auditor, atau peserta yang memiliki otorisasi mungkin tetap perlu mengakses informasi tertentu.
Jadi bagian yang menarik bukan sekadar apakah informasi bersifat pribadi. Yang penting adalah siapa yang bisa melihat apa, dalam kondisi apa, dan bagaimana izin tersebut ditegakkan.
Hal itu memunculkan pertanyaan yang masih saya coba pahami dengan benar.
Jika sebuah aplikasi dirancang dengan selective disclosure, bagaimana memastikan sistem tetap terdesentralisasi sambil tetap memenuhi kebutuhan kepatuhan di dunia nyata? Dan ketika ekosistem bertambah besar, apakah aturan seputar disclosure bisa menjadi sama pentingnya dengan teknologi privasinya sendiri?
Saya pikir inilah salah satu area di mana Dusk menjadi lebih menarik untuk dipelajari. Tantangannya bukan hanya membangun privasi. Tantangannya adalah membuat privasi bekerja di dalam sistem keuangan di mana verifikasi dan akuntabilitas tetap penting.
Saya masih meneliti arsitekturnya, jadi saya akan tertarik mendengar bagaimana orang lain memaknai trade-off ini.
@Dusk Foundation $DUSK #dusk $DUSK @Dusk #trending
