Bagian dari Dusk yang terus saya kunjungi lagi adalah gagasan bahwa privasi dan transparansi tidak harus menjadi dua hal yang saling bertentangan.

Itu menjadi semakin penting ketika blockchain dibangun untuk pasar keuangan.

@Dusk_Foundation mendukung model transaksi publik dan terselubung (shielded), artinya berbagai jenis aktivitas dapat memiliki tingkat visibilitas yang berbeda, alih-alih memaksa semuanya masuk ke satu model. Arsitekturnya dirancang untuk keuangan yang teregulasi, di mana privasi, kepatuhan, dan penyelesaian (settlement) harus dapat hidup berdampingan.

Saya pikir ini adalah masalah yang lebih menarik daripada sekadar bertanya, “Seberapa privat blockchain itu?”

Pertanyaan yang lebih tepat adalah:

Siapa yang sebenarnya perlu melihat informasi tersebut?

Pelaku pasar mungkin perlu bukti bahwa sesuatu telah terjadi tanpa perlu mengakses semua detail yang mendasarinya. Auditor mungkin memerlukan pengungkapan yang bersifat selektif. Regulator mungkin memerlukan informasi tertentu. Sementara itu, orang lain mungkin tidak perlu apa pun.

Visibilitas yang terkontrol seperti itu bisa menjadi semakin penting ketika aset yang ditokenisasi bergerak dari eksperimen menuju infrastruktur keuangan yang benar-benar nyata.

Dusk bertaruh pada titik tengah itu: tidak semuanya disembunyikan, tidak semuanya diekspos.

Jika nantinya keuangan on-chain menjadi arus utama, Anda lebih memilih transparansi maksimum sebagai default atau privasi dengan pengungkapan yang terkontrol?

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK $PORTAL $BTW