Aku sedang melihat tiket ruang tunggu pada hari itu. Yang paling banyak orang perhatikan adalah angka di tiket itu.. Hampir tak ada yang memikirkan kapan angka itu diberikan kepada mereka. Intinya, waktu kapan kamu mendapat nomor bisa menentukan siapa yang akan dibantu lebih dulu.
Hal itu membuatku berpikir tentang bagaimana Dusk bekerja dengan stakes. Stake bukan soal berapa banyak DUSK yang kamu miliki. Ada dua hal: berapa banyak DUSK yang kamu punya dan pada titik kapan kamu menambahkannya ke sistem. Pada awalnya, yang terlihat penting adalah jumlah DUSK. Kapan kamu menambahkannya terasa seperti detail.. Aku tidak berpikir itu benar.@Dusk
Yang tidak langsung jelas adalah bahwa security bukan tentang sudah “berkomitmen”. Ini tentang bisa membuktikan bahwa kamu berkomitmen. Dusk tidak hanya peduli tentang berapa banyak DUSK yang digunakan untuk melakukan stake. Dusk juga peduli kapan DUSK itu ditambahkan ke jaringan. Aturan bahwa kamu perlu setidaknya 1000 DUSK menciptakan persyaratan minimum.. Kapan DUSK itu ditambahkan menciptakan sebuah catatan sejarah. Dua hal ini bersama-sama membuat staking lebih terukur dan lebih sulit untuk ditipu.
Kebanyakan orang mungkin akan memikirkan imbalan yang bisa mereka dapatkan atau bagaimana mereka bisa berpartisipasi atau bagaimana mereka bisa mendapatkan fleksibilitas.. Aku terus bertanya-tanya apa yang terjadi ketika keadaan menjadi sulit. Jika Provisioners bisa menghapus stake mereka dengan mengirim transaksi, apa yang terjadi ketika imbalannya berubah secara tiba-tiba? Seberapa besar kestabilan jaringan bergantung pada seberapa besar stake, dan seberapa besar itu bergantung pada seberapa lama orang bersedia mempertahankan stake mereka?
Mungkin hal yang menarik tentang Dusk bukanlah stake itu sendiri. Mungkin itu adalah cara protokol secara diam-diam menghubungkan nilai, waktu, dan kesabaran. #Dusk @Dusk $DUSK
$SNDK
Hal itu membuatku berpikir tentang bagaimana Dusk bekerja dengan stakes. Stake bukan soal berapa banyak DUSK yang kamu miliki. Ada dua hal: berapa banyak DUSK yang kamu punya dan pada titik kapan kamu menambahkannya ke sistem. Pada awalnya, yang terlihat penting adalah jumlah DUSK. Kapan kamu menambahkannya terasa seperti detail.. Aku tidak berpikir itu benar.@Dusk
Yang tidak langsung jelas adalah bahwa security bukan tentang sudah “berkomitmen”. Ini tentang bisa membuktikan bahwa kamu berkomitmen. Dusk tidak hanya peduli tentang berapa banyak DUSK yang digunakan untuk melakukan stake. Dusk juga peduli kapan DUSK itu ditambahkan ke jaringan. Aturan bahwa kamu perlu setidaknya 1000 DUSK menciptakan persyaratan minimum.. Kapan DUSK itu ditambahkan menciptakan sebuah catatan sejarah. Dua hal ini bersama-sama membuat staking lebih terukur dan lebih sulit untuk ditipu.
Kebanyakan orang mungkin akan memikirkan imbalan yang bisa mereka dapatkan atau bagaimana mereka bisa berpartisipasi atau bagaimana mereka bisa mendapatkan fleksibilitas.. Aku terus bertanya-tanya apa yang terjadi ketika keadaan menjadi sulit. Jika Provisioners bisa menghapus stake mereka dengan mengirim transaksi, apa yang terjadi ketika imbalannya berubah secara tiba-tiba? Seberapa besar kestabilan jaringan bergantung pada seberapa besar stake, dan seberapa besar itu bergantung pada seberapa lama orang bersedia mempertahankan stake mereka?
Mungkin hal yang menarik tentang Dusk bukanlah stake itu sendiri. Mungkin itu adalah cara protokol secara diam-diam menghubungkan nilai, waktu, dan kesabaran. #Dusk @Dusk $DUSK
$SNDK