Dua minggu lalu saya sedang mendalami desain kolateral Babylon, memikirkan bagaimana BTC asli digunakan dalam DeFi tanpa perantara. Tidak ada bridge, tidak ada ticker berbentuk wrapped. Hanya sebuah catatan yang menyatakan BTC ini terkunci, dan inilah pihak yang boleh meminjam dengan menjadikannya jaminan.
Itu mengubah pertanyaan yang saya ajukan. Bukan lagi “apakah asetnya ada di onchain”. Melainkan “apakah aktivitas onchain-nya membawa yang benar”.
@Dusk memegang halaman dokumen yang membuat potongan itu, lebih tajam daripada kebanyakan thread RWA yang pernah saya baca. Tiga kata yang terus dipakai orang sebagai sinonim:
Digitization. Pendigitalan: perpindahan pencatatan dari kertas ke digital. Perantara yang sama, alur kerja yang sama.
Tokenization. Anda menerbitkan token yang mewakili suatu aset, atau klaim atas aset tersebut. Diprogram, mudah disambungkan ke aplikasi. Kepemilikan (custody) dan registri biasanya tetap persis di tempat yang sama.
Native issuance. Aset dibuat dan dikelola di onchain, tanpa underlying terpisah yang tersimpan di tempat lain.
Yang ketiga ini lebih ketat daripada yang terbaca. “Tanpa perlu underlying asset” secara diam-diam mengeliminasi kebanyakan hal yang dikirim hari ini sebagai RWA, karena masih ada obligasi atau sertifikat saham yang diparkir bersama kustodian.
Pendapat saya: biaya nyata tokenisasi bukan gas, melainkan rekonsiliasi. Tabel Dusk memberi barisnya sendiri untuk risiko operasional, dan untuk kolom yang ditokenisasi, redaksinya adalah bahwa rekonsiliasi antara token dan underlying tetap penting. Dua catatan. Satu kebenaran. Seseorang dibayar penuh waktu agar keduanya tetap selaras. Itulah tugas yang seharusnya dihapus oleh ledger.
Bagian yang tidak bisa saya anggap remeh: baris custody untuk native issuance dilindungi dengan “tergantung pada struktur hukum”. Bukan catatan kehati-hatian teknis, melainkan catatan dari seorang pengacara. Sebuah rantai bisa menyimpan register. Namun yang off-chain tetap harus menyatakan bahwa register tersebut bersifat otoritatif.
Cara Dusk membingkai letaknya tetap sempit, yang saya hargai: bangun alur kerja dengan tooling EVM di DuskEVM, manfaatkan DuskDS untuk ketersediaan data dan deterministik L1 finality. $DUSK membayar gas dan mengamankan jaringan melalui staking.
Jadi kelas aset mana yang pertama diterbitkan secara native, tanpa ada sesuatu yang diparkir di mana pun? Tebakan saya: yang membosankan—utang jangka pendek.
#dusk
Itu mengubah pertanyaan yang saya ajukan. Bukan lagi “apakah asetnya ada di onchain”. Melainkan “apakah aktivitas onchain-nya membawa yang benar”.
@Dusk memegang halaman dokumen yang membuat potongan itu, lebih tajam daripada kebanyakan thread RWA yang pernah saya baca. Tiga kata yang terus dipakai orang sebagai sinonim:
Digitization. Pendigitalan: perpindahan pencatatan dari kertas ke digital. Perantara yang sama, alur kerja yang sama.
Tokenization. Anda menerbitkan token yang mewakili suatu aset, atau klaim atas aset tersebut. Diprogram, mudah disambungkan ke aplikasi. Kepemilikan (custody) dan registri biasanya tetap persis di tempat yang sama.
Native issuance. Aset dibuat dan dikelola di onchain, tanpa underlying terpisah yang tersimpan di tempat lain.
Yang ketiga ini lebih ketat daripada yang terbaca. “Tanpa perlu underlying asset” secara diam-diam mengeliminasi kebanyakan hal yang dikirim hari ini sebagai RWA, karena masih ada obligasi atau sertifikat saham yang diparkir bersama kustodian.
Pendapat saya: biaya nyata tokenisasi bukan gas, melainkan rekonsiliasi. Tabel Dusk memberi barisnya sendiri untuk risiko operasional, dan untuk kolom yang ditokenisasi, redaksinya adalah bahwa rekonsiliasi antara token dan underlying tetap penting. Dua catatan. Satu kebenaran. Seseorang dibayar penuh waktu agar keduanya tetap selaras. Itulah tugas yang seharusnya dihapus oleh ledger.
Bagian yang tidak bisa saya anggap remeh: baris custody untuk native issuance dilindungi dengan “tergantung pada struktur hukum”. Bukan catatan kehati-hatian teknis, melainkan catatan dari seorang pengacara. Sebuah rantai bisa menyimpan register. Namun yang off-chain tetap harus menyatakan bahwa register tersebut bersifat otoritatif.
Cara Dusk membingkai letaknya tetap sempit, yang saya hargai: bangun alur kerja dengan tooling EVM di DuskEVM, manfaatkan DuskDS untuk ketersediaan data dan deterministik L1 finality. $DUSK membayar gas dan mengamankan jaringan melalui staking.
Jadi kelas aset mana yang pertama diterbitkan secara native, tanpa ada sesuatu yang diparkir di mana pun? Tebakan saya: yang membosankan—utang jangka pendek.
#dusk