Saya sedang melihat dokumentasi Hedger dari Dusk pagi ini, dan yang membuat saya berhenti adalah pemisahan arsitekturnya. Alih-alih meminta satu teknik privasi untuk melakukan semuanya, Hedger memisahkan pekerjaannya: enkripsi homomorfik menjaga nilai keuangan sensitif tetap tersembunyi selama komputasi, sementara bukti pengetahuan nol yang terpisah memverifikasi bahwa komputasi telah dilakukan dengan benar.

Hal ini penting karena Hedger berjalan di DuskEVM, sedangkan Zedger menangani privasi untuk kontrak asli XSC. Dua jalur terpisah, keduanya ditujukan pada tujuan yang sama untuk sekuritas rahasia, berjalan pada lapisan yang berbeda.

Saya menghitung ada tiga kebutuhan terpisah yang mereka penuhi sekaligus. Kepemilikan, jumlah, dan saldo tetap sepenuhnya dienkripsi end-to-end, sesuai dokumentasi resmi Dusk, dan sistemnya masih dibangun untuk dapat diaudit oleh pihak yang teregulasi—sepenuhnya dapat diaudit berdasarkan desain ketika kepatuhan memerlukannya.

Ini menunjukkan pilihan yang jelas untuk menjaga agar kontrak pintar rahasia tetap praktis untuk aplikasi keuangan, bukan sekadar anonimitas murni. Dan yang masih saya coba pastikan adalah seberapa banyak logika kepatuhan khusus XSC, pemindahan paksa, cap table, terbawa saat alur kerja serupa dijalankan melalui Hedger di DuskEVM alih-alih Zedger secara native.

Penyerahan spesifik itulah yang akan saya pantau berikutnya.

@Dusk #dusk $DUSK