Ada masalah dalam menempatkan aset keuangan yang teregulasi di blockchain publik yang tidak mendapat perhatian cukup: transparansi bisa berubah menjadi terlalu transparan.
Sekuritas yang ditokenisasi mungkin memerlukan catatan yang dapat diaudit, tetapi itu tidak berarti setiap investor harus melihat setiap posisi, pihak lawan, atau potongan informasi yang sensitif secara komersial. Di sinilah pendekatan privasi Dusk menjadi benar-benar menarik.
Teknologi zero-knowledge mengubah pertanyaannya. Alih-alih bertanya, “Bagaimana cara menyembunyikan transaksi?”, pertanyaan yang lebih baik adalah, “Apa sebenarnya yang perlu diketahui jaringan?”
Jika kepatuhan bisa dibuktikan tanpa mengekspos informasi yang memang tidak pernah perlu dipublikasikan, blockchain menjadi jauh lebih praktis untuk pasar yang teregulasi. Itu bisa membuat privasi berguna bukan sebagai “kerahasiaan”, melainkan sebagai pengungkapan yang terkontrol.
Namun, kriptografi saja tidak akan langsung membawa institusi ke on-chain. Likuiditas, infrastruktur yang andal, perangkat bantu pengembang, dan pengalaman pengguna yang sederhana semuanya harus bekerja bersama.
Dan itu membawa saya pada pertanyaan yang lebih besar:
Jika institusi akhirnya bisa mendapatkan transparansi blockchain di tempat yang memang penting, dan privasi di tempat yang memang penting, alasan apa yang masih mereka miliki untuk terus menggunakan sistem yang memaksa mereka memilih di antara keduanya?
@Dusk $DUSK #dusk
Sekuritas yang ditokenisasi mungkin memerlukan catatan yang dapat diaudit, tetapi itu tidak berarti setiap investor harus melihat setiap posisi, pihak lawan, atau potongan informasi yang sensitif secara komersial. Di sinilah pendekatan privasi Dusk menjadi benar-benar menarik.
Teknologi zero-knowledge mengubah pertanyaannya. Alih-alih bertanya, “Bagaimana cara menyembunyikan transaksi?”, pertanyaan yang lebih baik adalah, “Apa sebenarnya yang perlu diketahui jaringan?”
Jika kepatuhan bisa dibuktikan tanpa mengekspos informasi yang memang tidak pernah perlu dipublikasikan, blockchain menjadi jauh lebih praktis untuk pasar yang teregulasi. Itu bisa membuat privasi berguna bukan sebagai “kerahasiaan”, melainkan sebagai pengungkapan yang terkontrol.
Namun, kriptografi saja tidak akan langsung membawa institusi ke on-chain. Likuiditas, infrastruktur yang andal, perangkat bantu pengembang, dan pengalaman pengguna yang sederhana semuanya harus bekerja bersama.
Dan itu membawa saya pada pertanyaan yang lebih besar:
Jika institusi akhirnya bisa mendapatkan transparansi blockchain di tempat yang memang penting, dan privasi di tempat yang memang penting, alasan apa yang masih mereka miliki untuk terus menggunakan sistem yang memaksa mereka memilih di antara keduanya?
@Dusk $DUSK #dusk