Awalnya saya mengira Dusk adalah L1 lain yang berfokus pada privasi.
Namun setelah saya mulai menyelidiki bagaimana Dusk menangani aset yang teregulasi, deskripsi itu mulai terasa kurang masuk akal.
Bagian yang menarik perhatian saya adalah privasi selektif.
Dusk memiliki dua model transaksi. Moonlight bersifat transparan dan berbasis akun. Phoenix menggunakan bukti pengetahuan nol untuk menjaga detail transaksi tetap privat sambil tetap membuktikan bahwa transaksi tersebut valid.
Tapi Phoenix memiliki fitur penting lainnya: viewing keys.
Artinya, data transaksi privat tidak selalu tetap tak terlihat selamanya. Data itu dapat diungkapkan secara selektif ketika auditor, institusi, atau proses kepatuhan benar-benar membutuhkan akses.
Itu jauh lebih praktis untuk keuangan yang teregulasi.
Institusi tidak perlu anonimitas mutlak. Mereka perlu informasi sensitif dilindungi dari publik sambil tetap mempertahankan kemampuan untuk memverifikasi apa yang secara hukum diwajibkan untuk dilihat oleh regulator atau pihak lawan.
Citadel memperluas gagasan yang sama ke identitas, memungkinkan kredensial membuktikan informasi tertentu tanpa mengekspos data pribadi yang tidak perlu.
Dusk juga melaporkan penerbitan institusional terkonfirmasi sebesar €300M+, jangkauan investor 50K+ dan DUSK yang dipertaruhkan 210M+. Saya menganggap angka-angka itu sebagai angka yang dilaporkan proyek, bukan bukti independen tentang adopsi.
$DUSK is tempat tesis ini menjadi lebih sulit.
Aktivitas jaringan membutuhkan DUSK untuk gas, sementara staking mengamankan jaringan. Tetapi masih ada 500M DUSK lain yang dijadwalkan masuk ke suplai selama 36 tahun melalui emisi.
Jadi saya tidak lagi memantau pengumuman.
Saya ingin melihat apakah aset yang teregulasi benar-benar menghasilkan transaksi yang berkelanjutan, biaya, dan permintaan token yang cukup kuat untuk benar-benar berarti dibanding suplai baru.
Saat itulah Dusk menjadi lebih dari sekadar arsitektur yang menarik.
@Dusk #DUSK $DUSK
Namun setelah saya mulai menyelidiki bagaimana Dusk menangani aset yang teregulasi, deskripsi itu mulai terasa kurang masuk akal.
Bagian yang menarik perhatian saya adalah privasi selektif.
Dusk memiliki dua model transaksi. Moonlight bersifat transparan dan berbasis akun. Phoenix menggunakan bukti pengetahuan nol untuk menjaga detail transaksi tetap privat sambil tetap membuktikan bahwa transaksi tersebut valid.
Tapi Phoenix memiliki fitur penting lainnya: viewing keys.
Artinya, data transaksi privat tidak selalu tetap tak terlihat selamanya. Data itu dapat diungkapkan secara selektif ketika auditor, institusi, atau proses kepatuhan benar-benar membutuhkan akses.
Itu jauh lebih praktis untuk keuangan yang teregulasi.
Institusi tidak perlu anonimitas mutlak. Mereka perlu informasi sensitif dilindungi dari publik sambil tetap mempertahankan kemampuan untuk memverifikasi apa yang secara hukum diwajibkan untuk dilihat oleh regulator atau pihak lawan.
Citadel memperluas gagasan yang sama ke identitas, memungkinkan kredensial membuktikan informasi tertentu tanpa mengekspos data pribadi yang tidak perlu.
Dusk juga melaporkan penerbitan institusional terkonfirmasi sebesar €300M+, jangkauan investor 50K+ dan DUSK yang dipertaruhkan 210M+. Saya menganggap angka-angka itu sebagai angka yang dilaporkan proyek, bukan bukti independen tentang adopsi.
$DUSK is tempat tesis ini menjadi lebih sulit.
Aktivitas jaringan membutuhkan DUSK untuk gas, sementara staking mengamankan jaringan. Tetapi masih ada 500M DUSK lain yang dijadwalkan masuk ke suplai selama 36 tahun melalui emisi.
Jadi saya tidak lagi memantau pengumuman.
Saya ingin melihat apakah aset yang teregulasi benar-benar menghasilkan transaksi yang berkelanjutan, biaya, dan permintaan token yang cukup kuat untuk benar-benar berarti dibanding suplai baru.
Saat itulah Dusk menjadi lebih dari sekadar arsitektur yang menarik.
@Dusk #DUSK $DUSK
