@Dusk #dusk $DUSK Saya pernah melihat detail ini dilewati dalam hampir setiap uraian tentang rantai privasi, dan ini adalah bagian yang sebenarnya paling penting.
Apa yang terjadi ketika uang masuk ke sebuah sistem secara terbuka, lalu seseorang ingin membelanjakannya secara pribadi?
Imbal hasil staking, pengembalian biaya gas, setoran bursa — banyak nilai yang awalnya terlihat sepenuhnya.
Kebanyakan rantai privasi tidak pernah dibangun dengan mempertimbangkan transisi itu.
Seluruh desain mereka mengasumsikan dana tetap disembunyikan sejak momen pertama.
Asumsi itu runtuh seketika ketika sebuah transaksi publik masuk ke dompet privat.
Tiba-tiba ada jejak yang terlihat yang menghubungkan asal publik ke saldo yang diduga privat.
Beberapa proyek hanya menganggapnya sebagai celah teknis kecil, bukan kelemahan nyata.
Dusk mendekatinya dengan cara berbeda, membangun model transaksi yang memang ditujukan untuk menangani persis perpindahan ini.
Idenya adalah nilai publik dapat berpindah ke pengeluaran privat tanpa menyeret asal-usulnya.
Imbal hasil staking yang diterima secara terbuka kemudian bisa dibelanjakan tanpa membeberkan riwayat itu.
Ini janji yang lebih sempit daripada "privasi total", dan layak untuk disebutkan secara jujur.
Titik masuk publik itu sendiri tetap terlihat sebelum ada penyamaran apa pun.
Seseorang yang memantau titik-titik masuk tersebut secara konsisten masih bisa menyusun pola dari waktu ke waktu.
Institusi yang mengelola arus staking atau penyelesaian kemungkinan besar paling diuntungkan dari desain ini.
Pengguna sehari-hari mungkin tidak menyadari kapan privasi mereka benar-benar mulai, dan kapan tidak.
Jadi, apakah ini kerahasiaan end-to-end yang benar, atau perlindungan yang hanya dimulai setelah dana sudah ada di dalam?
$PORTAL
$AIO
Apa yang terjadi ketika uang masuk ke sebuah sistem secara terbuka, lalu seseorang ingin membelanjakannya secara pribadi?
Imbal hasil staking, pengembalian biaya gas, setoran bursa — banyak nilai yang awalnya terlihat sepenuhnya.
Kebanyakan rantai privasi tidak pernah dibangun dengan mempertimbangkan transisi itu.
Seluruh desain mereka mengasumsikan dana tetap disembunyikan sejak momen pertama.
Asumsi itu runtuh seketika ketika sebuah transaksi publik masuk ke dompet privat.
Tiba-tiba ada jejak yang terlihat yang menghubungkan asal publik ke saldo yang diduga privat.
Beberapa proyek hanya menganggapnya sebagai celah teknis kecil, bukan kelemahan nyata.
Dusk mendekatinya dengan cara berbeda, membangun model transaksi yang memang ditujukan untuk menangani persis perpindahan ini.
Idenya adalah nilai publik dapat berpindah ke pengeluaran privat tanpa menyeret asal-usulnya.
Imbal hasil staking yang diterima secara terbuka kemudian bisa dibelanjakan tanpa membeberkan riwayat itu.
Ini janji yang lebih sempit daripada "privasi total", dan layak untuk disebutkan secara jujur.
Titik masuk publik itu sendiri tetap terlihat sebelum ada penyamaran apa pun.
Seseorang yang memantau titik-titik masuk tersebut secara konsisten masih bisa menyusun pola dari waktu ke waktu.
Institusi yang mengelola arus staking atau penyelesaian kemungkinan besar paling diuntungkan dari desain ini.
Pengguna sehari-hari mungkin tidak menyadari kapan privasi mereka benar-benar mulai, dan kapan tidak.
Jadi, apakah ini kerahasiaan end-to-end yang benar, atau perlindungan yang hanya dimulai setelah dana sudah ada di dalam?
$PORTAL
$AIO
