$BTC
Posting
--
Riley Monroe
·
--
#dusk $DUSK @Dusk @Dusk Apa yang Sebenarnya Tetap Bertahan?
Dulu saya banyak membaca hal-hal dari sesuatu yang terlihat.
Listing baru. Volume lebih besar. Lebih banyak dompet bermunculan. Mudah untuk berasumsi bahwa jika angkanya bergerak, jaringan itu sendiri pasti makin kuat.
Sekarang saya sedikit lebih berhati-hati dengan hal itu.
Yang menarik bagi saya tentang Dusk adalah pertanyaan yang lebih sunyi: apakah infrastruktur keuangan bisa menjadi sesuatu yang benar-benar dibangun di sekelilingnya oleh produk-produk lain?
Itu jenis nilai yang berbeda.
Alih-alih setiap pengembang membuat ulang pengecekan, izin, dan logika kepatuhan yang sama berkali-kali, bagian-bagian yang berguna bisa dibuat sekali lalu dipasang ke berbagai aplikasi. Hampir seperti perangkat lunak bersama—tetapi untuk keuangan onchain yang teregulasi.
Dan di sinilah menurut saya pertanyaan soal retensi menjadi menarik.
Seorang pengguna tidak kembali hanya karena sebuah token punya minggu yang bagus. Mereka kembali karena sesuatu yang mereka butuhkan masih ada.
Seorang pengembang punya alasan untuk tetap bertahan jika modul yang mereka buat terus digunakan dan bisa menghasilkan nilai di luar satu aplikasi saja.
Seorang operator punya alasan untuk bersikap jujur jika verifikasi itu sendiri secara ekonomi bermanfaat—bukan sekadar kotak lain yang harus dicentang.
Kedengarannya bagus di atas kertas. Kripto punya banyak ide yang terdengar bagus di atas kertas.
Bagian yang lebih sulit adalah membuktikan aktivitas itu tidak direkayasa. Peningkatan jumlah transaksi tetap bisa berarti modal yang sama mengambil rute yang berbeda. Verifikasi bisa menjadi lemah jika insentifnya salah. Dan dinamika pasokan tetap dapat menciptakan tekanan meskipun cerita produk terlihat lebih kuat.
Jadi saya tidak menganggap $DUSK sebagai kisah sukses yang sudah selesai.
Saya lebih tertarik pada apa yang terjadi ketika perhatian bergeser ke tempat lain.
Jika orang-orang masih membangun, bertransaksi, dan menggunakan ulang infrastruktur saat itu, maka itu memberi tahu saya jauh lebih banyak daripada lonjakan volume sementara.
Itulah bagian dari Dusk yang saya pantau dengan saksama. $DUSK
Dulu saya banyak membaca hal-hal dari sesuatu yang terlihat.
Listing baru. Volume lebih besar. Lebih banyak dompet bermunculan. Mudah untuk berasumsi bahwa jika angkanya bergerak, jaringan itu sendiri pasti makin kuat.
Sekarang saya sedikit lebih berhati-hati dengan hal itu.
Yang menarik bagi saya tentang Dusk adalah pertanyaan yang lebih sunyi: apakah infrastruktur keuangan bisa menjadi sesuatu yang benar-benar dibangun di sekelilingnya oleh produk-produk lain?
Itu jenis nilai yang berbeda.
Alih-alih setiap pengembang membuat ulang pengecekan, izin, dan logika kepatuhan yang sama berkali-kali, bagian-bagian yang berguna bisa dibuat sekali lalu dipasang ke berbagai aplikasi. Hampir seperti perangkat lunak bersama—tetapi untuk keuangan onchain yang teregulasi.
Dan di sinilah menurut saya pertanyaan soal retensi menjadi menarik.
Seorang pengguna tidak kembali hanya karena sebuah token punya minggu yang bagus. Mereka kembali karena sesuatu yang mereka butuhkan masih ada.
Seorang pengembang punya alasan untuk tetap bertahan jika modul yang mereka buat terus digunakan dan bisa menghasilkan nilai di luar satu aplikasi saja.
Seorang operator punya alasan untuk bersikap jujur jika verifikasi itu sendiri secara ekonomi bermanfaat—bukan sekadar kotak lain yang harus dicentang.
Kedengarannya bagus di atas kertas. Kripto punya banyak ide yang terdengar bagus di atas kertas.
Bagian yang lebih sulit adalah membuktikan aktivitas itu tidak direkayasa. Peningkatan jumlah transaksi tetap bisa berarti modal yang sama mengambil rute yang berbeda. Verifikasi bisa menjadi lemah jika insentifnya salah. Dan dinamika pasokan tetap dapat menciptakan tekanan meskipun cerita produk terlihat lebih kuat.
Jadi saya tidak menganggap $DUSK sebagai kisah sukses yang sudah selesai.
Saya lebih tertarik pada apa yang terjadi ketika perhatian bergeser ke tempat lain.
Jika orang-orang masih membangun, bertransaksi, dan menggunakan ulang infrastruktur saat itu, maka itu memberi tahu saya jauh lebih banyak daripada lonjakan volume sementara.
Itulah bagian dari Dusk yang saya pantau dengan saksama. $DUSK