Saya terus melihat orang-orang menggambarkan DUSK sebagai sebuah rantai privasi minggu ini, dan pada awalnya saya pikir itu adalah keseluruhan ceritanya.
Lalu saya meluangkan waktu membaca cara standar Confidential Security Contract (XSC) diposisikan di dalam jaringan.
Hal yang paling melekat pada saya bukanlah privasi.
Melainkan gagasan bahwa aktivitas keuangan yang teregulasi dan kerahasiaan diperlakukan sebagai dua hal yang bisa ada bersama—bukan sebagai ujung-ujung yang saling berlawanan dalam sebuah spektrum.
Kebanyakan blockchain memaksa pilihan. Tetap transparan dan buka semuanya. Atau tetap privat dan buat kepatuhan jadi sulit.
DUSK tampaknya sedang bereksperimen dengan jalur ketiga, di mana informasi dapat tetap rahasia sementara kondisi, izin, dan aturan tertentu tetap ada dan mengelilinginya.
Bagian itulah yang belum bisa saya hitung sepenuhnya nilainya.
Apakah kerahasiaan itu sendiri yang menjadi produknya di sini?
Atau apakah produk sesungguhnya adalah mengurangi gesekan antara kebutuhan keuangan tradisional dan infrastruktur blockchain?
Jujur saja, saya tidak tahu.
Mungkin saya terlalu mengira seberapa besar institusi benar-benar peduli pada smart contract yang bersifat rahasia.
Mungkin pasar sudah memahami ini lebih baik daripada saya.
Tapi semakin saya melihat DUSK, semakin terasa bukan seperti narasi privasi, dan semakin terasa seperti upaya untuk mendesain ulang bagaimana perjanjian keuangan bisa ada di on-chain tanpa mengekspos setiap detail kepada semua orang.
Pertanyaan yang tidak bisa saya lepaskan itu sederhana:
Jika blockchain transparan menjadi standar karena kepercayaan membutuhkan visibilitas, apa yang terjadi ketika kerahasiaan justru menjadi hal yang dipercaya oleh institusi?
#dusk @Dusk $DUSK
Lalu saya meluangkan waktu membaca cara standar Confidential Security Contract (XSC) diposisikan di dalam jaringan.
Hal yang paling melekat pada saya bukanlah privasi.
Melainkan gagasan bahwa aktivitas keuangan yang teregulasi dan kerahasiaan diperlakukan sebagai dua hal yang bisa ada bersama—bukan sebagai ujung-ujung yang saling berlawanan dalam sebuah spektrum.
Kebanyakan blockchain memaksa pilihan. Tetap transparan dan buka semuanya. Atau tetap privat dan buat kepatuhan jadi sulit.
DUSK tampaknya sedang bereksperimen dengan jalur ketiga, di mana informasi dapat tetap rahasia sementara kondisi, izin, dan aturan tertentu tetap ada dan mengelilinginya.
Bagian itulah yang belum bisa saya hitung sepenuhnya nilainya.
Apakah kerahasiaan itu sendiri yang menjadi produknya di sini?
Atau apakah produk sesungguhnya adalah mengurangi gesekan antara kebutuhan keuangan tradisional dan infrastruktur blockchain?
Jujur saja, saya tidak tahu.
Mungkin saya terlalu mengira seberapa besar institusi benar-benar peduli pada smart contract yang bersifat rahasia.
Mungkin pasar sudah memahami ini lebih baik daripada saya.
Tapi semakin saya melihat DUSK, semakin terasa bukan seperti narasi privasi, dan semakin terasa seperti upaya untuk mendesain ulang bagaimana perjanjian keuangan bisa ada di on-chain tanpa mengekspos setiap detail kepada semua orang.
Pertanyaan yang tidak bisa saya lepaskan itu sederhana:
Jika blockchain transparan menjadi standar karena kepercayaan membutuhkan visibilitas, apa yang terjadi ketika kerahasiaan justru menjadi hal yang dipercaya oleh institusi?
#dusk @Dusk $DUSK