Satu Pilihan Struktural di Balik VANRY yang Jarang Terlihat
Vanar tidak dirancang berdasarkan perilaku pengguna.
Ini dirancang berdasarkan perilaku sistem.
Perbedaan tersebut mengubah cara jaringan bekerja pada tingkat fundamental.
Dalam banyak blockchain, pergerakan nilai dianggap sebagai interaksi. Seorang pengguna memutuskan. Sebuah dompet menandatangani. Sebuah transaksi dikirim. Bahkan ketika AI ditambahkan, biasanya beroperasi di luar rantai dan hanya menyentuh jaringan pada langkah terakhir.
Vanar tidak memperlakukan penyelesaian sebagai akhir dari sebuah interaksi.
Ia memperlakukan penyelesaian sebagai bagian dari loop eksekusi.
Dalam arsitektur Vanar, sebuah sistem otonom dapat mengamati keadaan, mempertahankan konteks, mengevaluasi kondisi, dan memindahkan nilai tanpa menunggu waktu manusia atau konfirmasi manual. Penyelesaian diharapkan dapat diandalkan cukup untuk berada di dalam loop tersebut.
Inilah di mana peran VANRY menjadi lebih jelas.
VANRY tidak terutama mengamankan perhatian atau aktivitas.
Ia mengamankan partisipasi dalam lingkungan di mana tindakan ekonomi dianggap selesai secara dapat diprediksi. Anggapan itu jauh lebih penting bagi mesin daripada bagi manusia.
Manusia dapat beradaptasi dengan lonjakan biaya, keterlambatan, atau percobaan ulang.
Sistem otonom tidak dapat. Setiap ketidakpastian menambah biaya koordinasi, logika pemantauan, dan jalur kegagalan yang secara diam-diam mengikis otonomi.
Vanar dirancang untuk mengurangi biaya tersembunyi tersebut di lapisan infrastruktur, sebelum mereka bocor ke atas ke dalam agen atau aplikasi. Pembayaran tidak dianggap sebagai fitur yang harus dioptimalkan. Mereka diperlakukan sebagai kondisi yang harus cukup stabil untuk dianggap.
Itulah sebabnya Vanar lebih fokus pada kesiapan daripada kinerja utama.
Jika sebuah sistem AI tidak dapat diandalkan untuk menyelesaikan apa yang dimulainya, itu tidak otonom, tidak peduli seberapa cerdas terlihat.
Desain ini tidak teoretis. Ini sudah ada di lapisan dasar.
VANRY mencerminkan pilihan itu. Ia selaras dengan sistem yang mengeksekusi secara terus-menerus, tidak dengan antarmuka yang dirancang untuk manusia untuk mengklik dan menunggu.
Perubahan diam-diam dalam siapa jaringan ini dibangun untuk itu mudah terlewat.
Tapi itu menjelaskan mengapa Vanar terlihat seperti itu.
