dompet E yang membuat semuanya terasa konyol.
A sampai D sudah terlihat bersih.
empat alamat Dusk. empat kunci. empat saldo. semuanya berada di bawah batas kepemilikan yang sama untuk keamanan XSC.
lalu aku membuat dompet lain.
dan dari sisi blockchain, kenapa seharusnya terlihat baru?
kunci baru. alamat baru. tidak ada yang salah secara kriptografi.
kecuali aku masih orang yang sama.
kalau XSC hanya menghitung alamat, aku bisa terus memecah posisi sampai setiap dompet terlihat patuh sementara orang di baliknya diam-diam melampaui batas.
yang merupakan cara kripto untuk mengalahkan aturan finansial.
desain Zedger milik Dusk dibuat untuk mencegah pengguna yang sudah disetujui mempertahankan lebih dari satu akun, dan tumpukan pengendalian akses Dusk saat ini mencakup kredensial identitas serta ikatan dompet.
jadi dompet kelima tidak seharusnya “memproduksi” investor kelima hanya karena ada pasangan kunci yang lain.
Citadel bisa berada di sisi identitas.
aplikasi Dusk bisa mengikat peserta yang disetujui ke dompet atau akun yang diizinkan untuk digunakan.
lalu XSC punya sesuatu yang lebih baik daripada sekadar hitungan alamat untuk dijadikan dasar.
dan ya, itu membuat self-custody terasa sedikit kurang bersih di kepala saya.
saya masih mengendalikan kuncinya.
Dusk tidak perlu menyimpannya untuk saya.
tapi mengendalikan kunci lain tidak otomatis menciptakan orang legal lain di sekitar keamanan yang sama.
aku terus kembali ke dompet E karena secara teknis itu nyata.
dia bisa menandatangani.
dia bisa menerima $DUSK .
dia bisa ada secara normal di Dusk L1.
masalahnya baru mulai ketika XSC diminta untuk memperlakukan alamat baru itu seperti pemilik manfaat baru.
itu bukan lagi masalah dompet.
itu seperti register saham yang memakai “pakaian” dompet.
A sampai E bisa saja semuanya identitas kriptografi yang berbeda.
tapi keamanan itu tetap harus menjawab pertanyaan yang lebih buruk.
ada berapa investor sebenarnya yang berdiri di balik mereka?
dan jika @Dusk sudah mengenali saya sebelum dompet E ada, saya tidak yakin kenapa kunci publik lain harus diberi kesempatan untuk menegosiasikan ulang jawaban itu.
#Dusk $PORTAL $APR
A sampai D sudah terlihat bersih.
empat alamat Dusk. empat kunci. empat saldo. semuanya berada di bawah batas kepemilikan yang sama untuk keamanan XSC.
lalu aku membuat dompet lain.
dan dari sisi blockchain, kenapa seharusnya terlihat baru?
kunci baru. alamat baru. tidak ada yang salah secara kriptografi.
kecuali aku masih orang yang sama.
kalau XSC hanya menghitung alamat, aku bisa terus memecah posisi sampai setiap dompet terlihat patuh sementara orang di baliknya diam-diam melampaui batas.
yang merupakan cara kripto untuk mengalahkan aturan finansial.
desain Zedger milik Dusk dibuat untuk mencegah pengguna yang sudah disetujui mempertahankan lebih dari satu akun, dan tumpukan pengendalian akses Dusk saat ini mencakup kredensial identitas serta ikatan dompet.
jadi dompet kelima tidak seharusnya “memproduksi” investor kelima hanya karena ada pasangan kunci yang lain.
Citadel bisa berada di sisi identitas.
aplikasi Dusk bisa mengikat peserta yang disetujui ke dompet atau akun yang diizinkan untuk digunakan.
lalu XSC punya sesuatu yang lebih baik daripada sekadar hitungan alamat untuk dijadikan dasar.
dan ya, itu membuat self-custody terasa sedikit kurang bersih di kepala saya.
saya masih mengendalikan kuncinya.
Dusk tidak perlu menyimpannya untuk saya.
tapi mengendalikan kunci lain tidak otomatis menciptakan orang legal lain di sekitar keamanan yang sama.
aku terus kembali ke dompet E karena secara teknis itu nyata.
dia bisa menandatangani.
dia bisa menerima $DUSK .
dia bisa ada secara normal di Dusk L1.
masalahnya baru mulai ketika XSC diminta untuk memperlakukan alamat baru itu seperti pemilik manfaat baru.
itu bukan lagi masalah dompet.
itu seperti register saham yang memakai “pakaian” dompet.
A sampai E bisa saja semuanya identitas kriptografi yang berbeda.
tapi keamanan itu tetap harus menjawab pertanyaan yang lebih buruk.
ada berapa investor sebenarnya yang berdiri di balik mereka?
dan jika @Dusk sudah mengenali saya sebelum dompet E ada, saya tidak yakin kenapa kunci publik lain harus diberi kesempatan untuk menegosiasikan ulang jawaban itu.
#Dusk $PORTAL $APR