#dusk $DUSK Saya menyadari bagian yang canggung ketika saya mencoba memikirkan skenario pemberi provisioner yang mengurangi porsi saham DUSK tanpa benar-benar pergi. Awalnya terdengar sederhana: tarik sedikit modal keluar, biarkan node tetap berjalan, lalu lanjut. Namun batas minimum saham mulai ikut berperan, dan tiba-tiba keputusan kecil dari perbendaharaan bisa berubah menjadi keputusan partisipasi. Jika posisi yang tersisa tetap cukup besar, unstaking parsial hanya berarti penyesuaian ukuran eksposur. Tapi jika terlalu mendekati lantai, ruang untuk bergerak menjadi lebih sempit. Di sanalah bagian yang saya lewatkan. Node bisa tetap sehat, operator mungkin masih ingin ikut berpartisipasi, tetapi posisi modalnya sendiri mulai menentukan opsi apa saja yang masih tersedia. Ada juga kerutan lain: saham itu bukan satu saldo yang bersih. Saham aktif, porsi yang terkunci, dan hadiah tidak selalu bergerak bersama, jadi “saya sedang unstaking” bisa berarti beberapa hal berbeda secara operasional. Saya kurang tertarik apakah itu terlihat fleksibel di atas kertas daripada bagaimana provisioner benar-benar berperilaku saat mendapat tekanan. Jika DUSK bergerak tajam, biaya operasional berubah, atau beberapa provisioner ingin likuiditas pada waktu yang sama, apakah mereka memangkas posisi dan tetap aktif, atau apakah ambang minimum mengubah penyesuaian-penyesuaian itu menjadi keluar sepenuhnya? Itulah kemungkinan perilaku yang ingin saya amati berikutnya. @Dusk