#dusk @Dusk
Saya telah lebih memperhatikan apa yang terjadi pada aset yang ditokenisasi di antara transaksi-transaksi besar, karena di sanalah infrastruktur bisa menjadi sulit untuk digantikan.
Untuk Dusk, bagian yang menarik adalah dukungannya untuk alur kerja berbasis aset seperti dividen dan pemungutan suara, berdampingan dengan infrastruktur pasar yang lebih luas. Aksi blockchain ini bukan yang berfrekuensi tinggi, tetapi berulang setiap kali suatu aset memiliki investor nyata dan kewajiban.
Itu menciptakan efek jejaring yang berbeda. Jika penerbit menggunakan Dusk tidak hanya untuk mewakili kepemilikan, tetapi juga untuk mengoordinasikan distribusi, pemungutan suara, dan peristiwa layanan lainnya, maka rantai tersebut akan tertanam dalam proses operasional aset. Nilainya tidak terlalu berkaitan dengan jumlah transaksi, melainkan dengan mengurangi jumlah sistem yang harus menyepakati catatan keuangan yang sama.
“Alur kerja berulang menciptakan ketergantungan yang lebih kuat daripada penerbitan sekali jalan.”
Saya pikir pembedaan ini penting untuk mengevaluasi infrastruktur RWA. Suatu aset bisa diterbitkan di blockchain, tetapi sebagian besar administrasi ekonominya tetap berlangsung di tempat lain.
Risikonya adalah kompleksitas eksekusi. Jika institusi terus menyimpan fungsi layanan penting mereka dalam sistem lama karena alasan hukum, operasional, atau integrasi, Dusk mungkin tetap menjadi jalur penyelesaian (settlement rail) alih-alih menjadi infrastruktur keuangan inti.
Karena itu, saya akan memantau aktivitas layanan yang berulang dan retensi penerbit dengan lebih cermat dibandingkan angka penerbitan yang menjadi sorotan.
$DUSK
$PORTAL
$APR
Saya telah lebih memperhatikan apa yang terjadi pada aset yang ditokenisasi di antara transaksi-transaksi besar, karena di sanalah infrastruktur bisa menjadi sulit untuk digantikan.
Untuk Dusk, bagian yang menarik adalah dukungannya untuk alur kerja berbasis aset seperti dividen dan pemungutan suara, berdampingan dengan infrastruktur pasar yang lebih luas. Aksi blockchain ini bukan yang berfrekuensi tinggi, tetapi berulang setiap kali suatu aset memiliki investor nyata dan kewajiban.
Itu menciptakan efek jejaring yang berbeda. Jika penerbit menggunakan Dusk tidak hanya untuk mewakili kepemilikan, tetapi juga untuk mengoordinasikan distribusi, pemungutan suara, dan peristiwa layanan lainnya, maka rantai tersebut akan tertanam dalam proses operasional aset. Nilainya tidak terlalu berkaitan dengan jumlah transaksi, melainkan dengan mengurangi jumlah sistem yang harus menyepakati catatan keuangan yang sama.
“Alur kerja berulang menciptakan ketergantungan yang lebih kuat daripada penerbitan sekali jalan.”
Saya pikir pembedaan ini penting untuk mengevaluasi infrastruktur RWA. Suatu aset bisa diterbitkan di blockchain, tetapi sebagian besar administrasi ekonominya tetap berlangsung di tempat lain.
Risikonya adalah kompleksitas eksekusi. Jika institusi terus menyimpan fungsi layanan penting mereka dalam sistem lama karena alasan hukum, operasional, atau integrasi, Dusk mungkin tetap menjadi jalur penyelesaian (settlement rail) alih-alih menjadi infrastruktur keuangan inti.
Karena itu, saya akan memantau aktivitas layanan yang berulang dan retensi penerbit dengan lebih cermat dibandingkan angka penerbitan yang menjadi sorotan.
$DUSK
$PORTAL
$APR
