#dusk $DUSK @Dusk $XAI $BTCS.US
Dulu, saya mengira menempatkan aset keuangan di onchain berarti satu hal: membuat informasinya lebih transparan.
Semakin saya mendalami Dusk, semakin tidak nyaman saya dengan asumsi itu.
Blockchain publik memudahkan untuk memverifikasi apa yang terjadi, tetapi pasar keuangan tidak selalu menginginkan setiap saldo, transfer, dan posisi terekspos ke semua orang.
Di situlah rancangan Dusk mulai terasa lebih masuk akal bagi saya.
Dusk memiliki Moonlight untuk aktivitas berbasis akun yang transparan dan Phoenix untuk transfer yang terselubung (shielded). Dengan Phoenix, detail transaksi seperti jumlah dan catatan spesifik yang terlibat dapat tetap dirahasiakan, sementara bukti pengetahuan nol digunakan untuk membuktikan bahwa transaksi tersebut valid. Informasi juga dapat diungkapkan secara selektif ketika pihak yang berwenang membutuhkan bukti. (DOCS)
Tunggu.
Jadi mungkin menaruh keuangan di onchain tidak berarti menempatkan setiap potongan informasi keuangan agar terlihat publik.
Bisa jadi artinya menaruh transaksi dan aturan-aturannya pada infrastruktur bersama, sambil menentukan informasi mana yang harus tetap privat dan informasi mana yang harus menjadi terlihat bagi pihak yang tepat.
Itu mengubah cara saya berpikir tentang Dusk.
Pertanyaan yang menarik bukan lagi apakah aset keuangan bisa bergerak di onchain.
Melainkan apakah aset tersebut bisa bergerak di onchain tanpa memaksa pasar untuk memilih antara transparansi untuk semua orang dan privasi untuk tidak ada.
Itu terasa seperti masalah yang jauh lebih sulit untuk dipecahkan.
Dulu, saya mengira menempatkan aset keuangan di onchain berarti satu hal: membuat informasinya lebih transparan.
Semakin saya mendalami Dusk, semakin tidak nyaman saya dengan asumsi itu.
Blockchain publik memudahkan untuk memverifikasi apa yang terjadi, tetapi pasar keuangan tidak selalu menginginkan setiap saldo, transfer, dan posisi terekspos ke semua orang.
Di situlah rancangan Dusk mulai terasa lebih masuk akal bagi saya.
Dusk memiliki Moonlight untuk aktivitas berbasis akun yang transparan dan Phoenix untuk transfer yang terselubung (shielded). Dengan Phoenix, detail transaksi seperti jumlah dan catatan spesifik yang terlibat dapat tetap dirahasiakan, sementara bukti pengetahuan nol digunakan untuk membuktikan bahwa transaksi tersebut valid. Informasi juga dapat diungkapkan secara selektif ketika pihak yang berwenang membutuhkan bukti. (DOCS)
Tunggu.
Jadi mungkin menaruh keuangan di onchain tidak berarti menempatkan setiap potongan informasi keuangan agar terlihat publik.
Bisa jadi artinya menaruh transaksi dan aturan-aturannya pada infrastruktur bersama, sambil menentukan informasi mana yang harus tetap privat dan informasi mana yang harus menjadi terlihat bagi pihak yang tepat.
Itu mengubah cara saya berpikir tentang Dusk.
Pertanyaan yang menarik bukan lagi apakah aset keuangan bisa bergerak di onchain.
Melainkan apakah aset tersebut bisa bergerak di onchain tanpa memaksa pasar untuk memilih antara transparansi untuk semua orang dan privasi untuk tidak ada.
Itu terasa seperti masalah yang jauh lebih sulit untuk dipecahkan.