Saya sudah membaca dokumen staking Dusk dan satu detail penalti membuat saya berhenti menggulir. Sebagian besar PoS chain yang saya lihat membakar stake Anda habis jika Anda berbuat buruk. #dusk tidak. Dokumen menjelaskan "soft slashing" — sebagian stake dipindahkan ke kumpulan reward yang bisa diklaim, sehingga mengurangi stake efektif yang digunakan dalam sortition, proses yang memilih siapa yang mengusulkan blok berikutnya.
Jadi $DUSK K tidak dihukum dengan modal yang dihancurkan. Ia dihukum dengan peluang yang mengecil. Sebagian stake dialihkan, bukan dibakar — tidak dikembalikan kepada Anda, hanya dipindahkan — dan dalam kedua kasus, peluang Anda untuk dipilih lagi diam-diam turun.
Yang berubah bagi saya adalah menyadari ini membuat nilai token tidak terlalu tentang "berapa banyak Anda menstak" melainkan tentang "seberapa andal Anda tetap online." Stake besar dengan uptime yang tidak stabil bisa berakhir lebih lemah secara struktural dalam sortition dibanding stake yang lebih kecil namun konsisten selama cukup banyak epoch — keandalan bertambah, ukuran saja tidak.
Masih terbuka: saya belum menemukan angka publik tentang berapa banyak provisioner yang benar-benar mengalami pengurangan effective stake sejak mainnet, atau bagaimana perilaku stake yang dialihkan setelah itu — apakah mengalir kembali, tetap di pool, atau didistribusikan ulang ke pihak lain? Dokumen @Duskfoundation menjelaskan mekanismenya tetapi tidak frekuensi yang teramati
@Dusk_Foundation
Jadi $DUSK K tidak dihukum dengan modal yang dihancurkan. Ia dihukum dengan peluang yang mengecil. Sebagian stake dialihkan, bukan dibakar — tidak dikembalikan kepada Anda, hanya dipindahkan — dan dalam kedua kasus, peluang Anda untuk dipilih lagi diam-diam turun.
Yang berubah bagi saya adalah menyadari ini membuat nilai token tidak terlalu tentang "berapa banyak Anda menstak" melainkan tentang "seberapa andal Anda tetap online." Stake besar dengan uptime yang tidak stabil bisa berakhir lebih lemah secara struktural dalam sortition dibanding stake yang lebih kecil namun konsisten selama cukup banyak epoch — keandalan bertambah, ukuran saja tidak.
Masih terbuka: saya belum menemukan angka publik tentang berapa banyak provisioner yang benar-benar mengalami pengurangan effective stake sejak mainnet, atau bagaimana perilaku stake yang dialihkan setelah itu — apakah mengalir kembali, tetap di pool, atau didistribusikan ulang ke pihak lain? Dokumen @Duskfoundation menjelaskan mekanismenya tetapi tidak frekuensi yang teramati
@Dusk_Foundation