Sedang membaca pembagian hadiah Dusk dan terjebak pada satu baris: generator blok mendapat 70% plus hingga tambahan 10%, tetapi irisan tambahan itu bergantung pada berapa banyak kredit yang mereka cantumkan dalam sertifikat — dan apa pun yang tidak terkumpul langsung dibakar. Tidak didistribusikan ulang. Dibakar.
$DUSK , #dusk , @Dusk — detail itu mengubah cara pandang saya terhadap klaim "utilitas token menghubungkan pengguna dengan aktivitas jaringan". Dokumentasinya tidak menjelaskan secara persis apa yang menentukan jumlah kreditnya, tapi kesannya seperti hadiah untuk seberapa lengkap tanda tangan konsensus dimasukkan ke dalam sertifikat itu, bukan untuk seberapa banyak lalu lintas pengguna yang diproses generator. Jika benar begitu, sebagian dari hadiah blok digating oleh sesuatu yang lebih dekat ke koordinasi antar-validator daripada tuntutan pengguna.
Yang berubah bagi saya adalah menganggap biaya gas sebagai tuas utama yang mengaitkan nilai token dengan pemakaian. Kemungkinan itu bukan keseluruhan cerita. Dan mekanika gas menambah kerumitan lain: gas yang tidak terpakai tidak dikenakan biaya, tetapi transaksi yang gagal karena kehabisan gas tetap membayar gas yang sudah terpakai. "Aktivitas" di Dusk tidak benar-benar memetakan secara rapi ke permintaan, apa pun cara Anda memandangnya.
Hal berikutnya yang ingin saya cek: apa sebenarnya yang diberi imbalan oleh mekanisme kredit sertifikat itu, dan tingkat pembakaran sebenarnya dari kredit yang tidak didistribusikan selama rentang beberapa blok.
$DUSK , #dusk , @Dusk — detail itu mengubah cara pandang saya terhadap klaim "utilitas token menghubungkan pengguna dengan aktivitas jaringan". Dokumentasinya tidak menjelaskan secara persis apa yang menentukan jumlah kreditnya, tapi kesannya seperti hadiah untuk seberapa lengkap tanda tangan konsensus dimasukkan ke dalam sertifikat itu, bukan untuk seberapa banyak lalu lintas pengguna yang diproses generator. Jika benar begitu, sebagian dari hadiah blok digating oleh sesuatu yang lebih dekat ke koordinasi antar-validator daripada tuntutan pengguna.
Yang berubah bagi saya adalah menganggap biaya gas sebagai tuas utama yang mengaitkan nilai token dengan pemakaian. Kemungkinan itu bukan keseluruhan cerita. Dan mekanika gas menambah kerumitan lain: gas yang tidak terpakai tidak dikenakan biaya, tetapi transaksi yang gagal karena kehabisan gas tetap membayar gas yang sudah terpakai. "Aktivitas" di Dusk tidak benar-benar memetakan secara rapi ke permintaan, apa pun cara Anda memandangnya.
Hal berikutnya yang ingin saya cek: apa sebenarnya yang diberi imbalan oleh mekanisme kredit sertifikat itu, dan tingkat pembakaran sebenarnya dari kredit yang tidak didistribusikan selama rentang beberapa blok.