Baru membaca postingan terbaru Dusk hari ini (15 Agu, dusk.network/news) berharap ada pitch lain "tokenisasi mendemokratisasi akses". #dusk $DUSK @Dusk ... tapi ternyata pada dasarnya bilang kepemilikan pecahan tidak terlalu berpengaruh. Harus baca ulang bagian itu dua kali.
Tulisan itu menguraikan siklus kepemilikan mereka yang terdiri dari enam tahap — penyusunan, onboarding, penerbitan, settlement, servicing, dan perdagangan sekunder — lalu secara terang-terangan mengatakan unit token yang lebih kecil tidak otomatis menciptakan permintaan investor atau likuiditas. Yang benar-benar menciptakan nilai, menurut cara pandang mereka sendiri, adalah menghubungkan sekuritas ke operator yang bertanggung jawab, pembeli yang memenuhi syarat, serta venue yang berwenang. Ini hal yang agak jujur untuk sebuah proyek yang mempublikasikan sesuatu terkait core pitch mereka sendiri.
Sejalan dengan yang sudah berjalan — kerja sama NPEX, €300M+ dalam penerbitan yang sudah dikonfirmasi, 210M+ DUSK yang di-stake untuk mengamankan jaringan. Itu bukan pembelian pecahan oleh ritel. Ini lebih dulu infrastruktur kelembagaan — pengecekan kelayakan, aturan transfer notarial, koordinasi settlement — dengan akses investor yang benar-benar tersedia melalui daftar tunggu (Dusk Trade masih belum dibuka).
Bikin cara pikir saya tentang token ini ikut berubah. Bukan "privacy chain untuk para degens," lebih seperti "infrastruktur yang diadopsi diam-diam oleh institusi sementara ritel menunggu di luar." Sambil ngemil, saya sempat berhenti sejenak dan memikirkannya.
Jadi kepikiran — ketika lapisan akses untuk ritel akhirnya dibuka, apakah ia mewarisi semua kepercayaan institusional itu, atau malah jadi versi yang lebih tipis dan lebih belakangan dari hal yang sama?
Tulisan itu menguraikan siklus kepemilikan mereka yang terdiri dari enam tahap — penyusunan, onboarding, penerbitan, settlement, servicing, dan perdagangan sekunder — lalu secara terang-terangan mengatakan unit token yang lebih kecil tidak otomatis menciptakan permintaan investor atau likuiditas. Yang benar-benar menciptakan nilai, menurut cara pandang mereka sendiri, adalah menghubungkan sekuritas ke operator yang bertanggung jawab, pembeli yang memenuhi syarat, serta venue yang berwenang. Ini hal yang agak jujur untuk sebuah proyek yang mempublikasikan sesuatu terkait core pitch mereka sendiri.
Sejalan dengan yang sudah berjalan — kerja sama NPEX, €300M+ dalam penerbitan yang sudah dikonfirmasi, 210M+ DUSK yang di-stake untuk mengamankan jaringan. Itu bukan pembelian pecahan oleh ritel. Ini lebih dulu infrastruktur kelembagaan — pengecekan kelayakan, aturan transfer notarial, koordinasi settlement — dengan akses investor yang benar-benar tersedia melalui daftar tunggu (Dusk Trade masih belum dibuka).
Bikin cara pikir saya tentang token ini ikut berubah. Bukan "privacy chain untuk para degens," lebih seperti "infrastruktur yang diadopsi diam-diam oleh institusi sementara ritel menunggu di luar." Sambil ngemil, saya sempat berhenti sejenak dan memikirkannya.
Jadi kepikiran — ketika lapisan akses untuk ritel akhirnya dibuka, apakah ia mewarisi semua kepercayaan institusional itu, atau malah jadi versi yang lebih tipis dan lebih belakangan dari hal yang sama?
