Saya menonton Dusk Network dari sudut pandang yang paling penting setelah kebisingan mereda. Saya pernah melihat ini sebelumnya: keuangan privat terdengar meyakinkan sampai sistem bertemu pengguna nyata, kepatuhan nyata, likuiditas nyata, dan kasus-kasus pinggiran yang tidak enak dibicarakan. Saya fokus pada tempat-tempat yang membuat semuanya rusak. Distribusi bisa gagal. Verifikasi bisa berubah menjadi hambatan. Privasi bisa berubah menjadi lapisan kerumitan lain, bukan sebuah keuntungan. Dusk menarik karena tampaknya ditujukan pada ruang yang tidak nyaman di antara keuangan terprogram dan lingkungan yang teregulasi—di mana kerahasiaan benar-benar penting, tetapi aturan tidak bisa begitu saja menghilang. Namun, itu tidak otomatis membuat jaringan ini diperlukan. Kripto telah menghasilkan banyak infrastruktur yang memecahkan masalah yang tak ada yang mau membayar untuk memecahkannya. Pertanyaan yang lebih sulit adalah apakah Dusk bisa bertahan di luar narasi dan membuktikan bahwa transaksi privat dan terprogram menciptakan nilai praktis yang cukup untuk membenarkan jaringan lain. Saya menunggu bagian-bagian yang lebih sulit dipalsukan: penggunaan yang berkelanjutan, eksekusi yang andal, penyelesaian (settlement) yang bermakna, serta sistem yang tetap berjalan saat insentif melemah. Mungkin ada sesuatu di sini, tapi saya belum menyebutnya. Pada tahap ini, saya masih mengamati ke mana celah-celah itu muncul.
#dusk $DUSK @Dusk