#dusk $DUSK @Dusk
Pemasangan "privasi dan auditabilitas sebagai mitra" pada awalnya terdengar seperti rekonsiliasi pemasaran, semacam frasa yang dipakai proyek untuk membuat suatu kompromi terasa seolah-olah tidak ada kompromi di sana. Namun, jika melihat bagaimana bukti pengetahuan nol (zero-knowledge proofs) benar-benar berfungsi dalam model Dusk, dua hal itu tidak direkonsiliasikan begitu saja; keduanya justru dipisahkan secara struktural. Sebuah transaksi bisa membuktikan bahwa transaksi tersebut valid tanpa mengungkap isinya, dan secara terpisah, pihak-pihak tertentu dapat diberi kemampuan untuk melihat isi itu tanpa visibilitas tersebut terikat pada bukti itu sendiri. $DUSK #Dusk @duskfoundation tidak mencampur privasi dan auditabilitas menjadi titik tengah seperti yang mungkin dilakukan sebuah rantai dengan sakelar transparansi opsional; melainkan menjalankannya sebagai dua lapisan independen yang kebetulan sama-sama berada dalam transaksi yang sama. Pembedaan ini penting karena "mitra, bukan lawan" menyiratkan adanya keseimbangan, tetapi yang sebenarnya terjadi lebih dekat pada pemisahan kepentingan (separation of concerns): pembuktian kebenaran pada satu jalur, izin pengungkapan pada jalur lain—tidak satu pun melemahkan yang lain. Dibandingkan dengan sesuatu seperti Zcash, di mana kumpulan (pools) terlindungi dan transparan lebih berupa pilihan sama ada-atau untuk tiap transaksi, ini terasa berbeda secara arsitektural, meskipun saya belum yakin apakah perbedaan itu akan sebersih yang terlihat dalam dokumen desain ketika diuji dalam praktik. Apakah pemisahan (decoupling) itu benar-benar bertahan saat permintaan audit nyata mulai menguji di mana dua jalur tersebut bertemu?
Pemasangan "privasi dan auditabilitas sebagai mitra" pada awalnya terdengar seperti rekonsiliasi pemasaran, semacam frasa yang dipakai proyek untuk membuat suatu kompromi terasa seolah-olah tidak ada kompromi di sana. Namun, jika melihat bagaimana bukti pengetahuan nol (zero-knowledge proofs) benar-benar berfungsi dalam model Dusk, dua hal itu tidak direkonsiliasikan begitu saja; keduanya justru dipisahkan secara struktural. Sebuah transaksi bisa membuktikan bahwa transaksi tersebut valid tanpa mengungkap isinya, dan secara terpisah, pihak-pihak tertentu dapat diberi kemampuan untuk melihat isi itu tanpa visibilitas tersebut terikat pada bukti itu sendiri. $DUSK #Dusk @duskfoundation tidak mencampur privasi dan auditabilitas menjadi titik tengah seperti yang mungkin dilakukan sebuah rantai dengan sakelar transparansi opsional; melainkan menjalankannya sebagai dua lapisan independen yang kebetulan sama-sama berada dalam transaksi yang sama. Pembedaan ini penting karena "mitra, bukan lawan" menyiratkan adanya keseimbangan, tetapi yang sebenarnya terjadi lebih dekat pada pemisahan kepentingan (separation of concerns): pembuktian kebenaran pada satu jalur, izin pengungkapan pada jalur lain—tidak satu pun melemahkan yang lain. Dibandingkan dengan sesuatu seperti Zcash, di mana kumpulan (pools) terlindungi dan transparan lebih berupa pilihan sama ada-atau untuk tiap transaksi, ini terasa berbeda secara arsitektural, meskipun saya belum yakin apakah perbedaan itu akan sebersih yang terlihat dalam dokumen desain ketika diuji dalam praktik. Apakah pemisahan (decoupling) itu benar-benar bertahan saat permintaan audit nyata mulai menguji di mana dua jalur tersebut bertemu?
