Saya masih berpikir pertanyaan terbesar di sekitar @Dusk bukanlah apakah privasi bekerja—melainkan apakah pasar yang teregulasi siap untuk memikirkan ulang apa yang seharusnya dioptimalkan oleh sebuah blockchain.
Kebanyakan blockchain publik menganggap transparansi sebagai default. Dari yang saya baca, Dusk tampaknya berangkat dari asumsi yang berbeda: pasar keuangan yang teregulasi sering kali membutuhkan kerahasiaan terlebih dahulu, sambil tetap memungkinkan informasi diungkapkan kepada pihak yang berwenang bila diperlukan. Itu bukan hanya fitur privasi—hal itu memengaruhi cara jaringan dirancang sejak awal.
Karena itulah DuskEVM dan Hedger menarik perhatian saya. Alih-alih memposisikan privasi dan kepatuhan sebagai tujuan yang saling bertentangan, keduanya berupaya mendukung alur kerja EVM yang rahasia dengan privasi yang bisa ditinjau melalui zero-knowledge proofs dan enkripsi homomorfik. Rasanya lebih dekat dengan cara infrastruktur keuangan tradisional diharapkan beroperasi, sambil tetap memperoleh manfaat dari penyelesaian (settlement) di blockchain.
Ketegangan yang menarik adalah model ini tidak berhasil hanya karena teknologinya ada. Model ini berhasil hanya jika bursa yang teregulasi, penerbit, dan institusi keuangan memutuskan bahwa privasi yang dapat diprogram adalah pilihan yang lebih cocok daripada transparansi publik penuh.
Jika keuangan yang teregulasi bergerak ke on-chain dalam beberapa tahun ke depan, akankah institusi beradaptasi dengan blockchain publik—atau apakah blockchain perlu beradaptasi dengan cara pasar yang teregulasi sudah bekerja?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Kebanyakan blockchain publik menganggap transparansi sebagai default. Dari yang saya baca, Dusk tampaknya berangkat dari asumsi yang berbeda: pasar keuangan yang teregulasi sering kali membutuhkan kerahasiaan terlebih dahulu, sambil tetap memungkinkan informasi diungkapkan kepada pihak yang berwenang bila diperlukan. Itu bukan hanya fitur privasi—hal itu memengaruhi cara jaringan dirancang sejak awal.
Karena itulah DuskEVM dan Hedger menarik perhatian saya. Alih-alih memposisikan privasi dan kepatuhan sebagai tujuan yang saling bertentangan, keduanya berupaya mendukung alur kerja EVM yang rahasia dengan privasi yang bisa ditinjau melalui zero-knowledge proofs dan enkripsi homomorfik. Rasanya lebih dekat dengan cara infrastruktur keuangan tradisional diharapkan beroperasi, sambil tetap memperoleh manfaat dari penyelesaian (settlement) di blockchain.
Ketegangan yang menarik adalah model ini tidak berhasil hanya karena teknologinya ada. Model ini berhasil hanya jika bursa yang teregulasi, penerbit, dan institusi keuangan memutuskan bahwa privasi yang dapat diprogram adalah pilihan yang lebih cocok daripada transparansi publik penuh.
Jika keuangan yang teregulasi bergerak ke on-chain dalam beberapa tahun ke depan, akankah institusi beradaptasi dengan blockchain publik—atau apakah blockchain perlu beradaptasi dengan cara pasar yang teregulasi sudah bekerja?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk