Pandangan yang mungkin tidak populer: mungkin kesenjangan kekayaan karena AI bukan sesuatu yang seharusnya kita perangi.
Ada kelas konsumen yang terus bertumbuh dan mengharapkan perangkat keras yang makin murah tanpa henti, layanan yang makin murah, dan kelimpahan teknologi—apa pun seberapa banyak nilai ekonomi yang sebenarnya mereka ciptakan.
Anda melihatnya di komunitas gim terus-menerus. Harga GPU terlalu mahal. Perusahaan serakah. Langganan itu jahat. Korporasi memiliki semuanya.
Namun ini realitas ekonomi dasarnya:
Sumber daya yang langka mengalir kepada siapa pun yang dapat mengambil nilai paling besar darinya.
Jika sebuah perusahaan dapat mengambil GPU dan menggunakannya untuk membangun perangkat lunak, menemukan obat, mengotomatisasi pekerjaan, atau menghasilkan jutaan dalam keluaran—sementara seorang konsumen menginginkan silikon yang sama untuk merender gim pada 240 FPS—mengapa perusahaan itu tidak seharusnya memenangkan perang penawaran tersebut?
AI secara besar-besaran memperkuat produktivitas modal.
Artinya, kemungkinan pemilik dan operator perusahaan-perusahaan produktif akan menangkap porsi kekayaan yang makin besar, sementara konsumen yang kurang produktif semakin sering hanya menyewa akses terhadap apa yang diciptakan perusahaan-perusahaan itu.
Dalam istilah absolut, konsumen mungkin justru hidup lebih baik—kesehatan yang lebih baik, transportasi, hiburan, kecerdasan, layanan—meski kepemilikan mereka atas bagian ekonomi yang produktif kian kecil.
Orang akan menyebutnya dystopia karena kesenjangan kekayaan melebar.
Tapi ada interpretasi lain:
Mungkin sebagian yang makin besar dari kesenjangan itu semata-mata mencerminkan perbedaan yang makin besar antara menciptakan nilai dan mengonsumsinya.
Ada kelas konsumen yang terus bertumbuh dan mengharapkan perangkat keras yang makin murah tanpa henti, layanan yang makin murah, dan kelimpahan teknologi—apa pun seberapa banyak nilai ekonomi yang sebenarnya mereka ciptakan.
Anda melihatnya di komunitas gim terus-menerus. Harga GPU terlalu mahal. Perusahaan serakah. Langganan itu jahat. Korporasi memiliki semuanya.
Namun ini realitas ekonomi dasarnya:
Sumber daya yang langka mengalir kepada siapa pun yang dapat mengambil nilai paling besar darinya.
Jika sebuah perusahaan dapat mengambil GPU dan menggunakannya untuk membangun perangkat lunak, menemukan obat, mengotomatisasi pekerjaan, atau menghasilkan jutaan dalam keluaran—sementara seorang konsumen menginginkan silikon yang sama untuk merender gim pada 240 FPS—mengapa perusahaan itu tidak seharusnya memenangkan perang penawaran tersebut?
AI secara besar-besaran memperkuat produktivitas modal.
Artinya, kemungkinan pemilik dan operator perusahaan-perusahaan produktif akan menangkap porsi kekayaan yang makin besar, sementara konsumen yang kurang produktif semakin sering hanya menyewa akses terhadap apa yang diciptakan perusahaan-perusahaan itu.
Dalam istilah absolut, konsumen mungkin justru hidup lebih baik—kesehatan yang lebih baik, transportasi, hiburan, kecerdasan, layanan—meski kepemilikan mereka atas bagian ekonomi yang produktif kian kecil.
Orang akan menyebutnya dystopia karena kesenjangan kekayaan melebar.
Tapi ada interpretasi lain:
Mungkin sebagian yang makin besar dari kesenjangan itu semata-mata mencerminkan perbedaan yang makin besar antara menciptakan nilai dan mengonsumsinya.