ASET YANG TERATUR DAPAT BERGERAK DI ONCHAIN. STATUS KEPATUHANNYA ADALAH MASALAH YANG BERBEDA.
Ini adalah bagian dari strategi institusional @Dusk yang menurut saya layak mendapat perhatian lebih.
Sebuah sekuritas tidak hanya membawa harga dan pemilik.
Ia juga dapat membawa kelayakan investor, pembatasan transfer, persyaratan pengungkapan, kondisi kepemilikan, dan status penyelesaian.
Artinya, menghadirkan aset teregulasi di onchain hanya berguna jika aturan-aturan tersebut dapat tetap konsisten saat aset berpindah melalui bagian-bagian berbeda dari pasar.
Jadi saya melihat perbedaan penting:
emisi teregulasi โ status regulasi yang portabel.
Kombinasi Dusk dari alur kerja yang dirahasiakan, pengungkapan selektif, dan infrastruktur penyelesaian menarik karena dapat membantu menjaga agar lebih banyak status tersebut tetap dapat diverifikasi tanpa membuat informasi sensitif menjadi publik.
Ini jauh lebih sulit daripada sekadar menerbitkan token.
Tapi masih ada hambatan yang menurut saya tidak boleh diabaikan.
Jika sebuah aset berpindah dari satu venue atau aplikasi ke yang lain dan setiap peserta harus secara manual memeriksa ulang kelayakan, izin, atau status kepatuhan, maka interoperabilitas belum menghilangkan masalah rekonsiliasi.
Masalahnya hanya dipindahkan.
Dan semakin banyak sistem terhubung, semakin penting konsistensi status.
Inilah salah satu alasan saya menyukai arah Dusk dengan infrastruktur keuangan yang teregulasi: ia menargetkan aturan-aturan di sekitar aset, bukan sekadar asetnya.
Apa yang akan meyakinkan saya bahwa tesis ini berjalan?
Lebih sedikit pemeriksaan manual. Lebih sedikit pengecualian rekonsiliasi. Status regulasi yang bertahan lintas alur kerja. Dan institusi yang kembali menggunakan infrastruktur itu berulang kali, bukan menganggap penerbitan onchain sebagai eksperimen sekali jalan.
Terobosan sesungguhnya mungkin bukan membuat aset teregulasi menjadi portabel.
Melainkan membuat aturan-aturan mereka menjadi portabel.
#dusk $DUSK @Dusk
$HEMI $CYS
Ini adalah bagian dari strategi institusional @Dusk yang menurut saya layak mendapat perhatian lebih.
Sebuah sekuritas tidak hanya membawa harga dan pemilik.
Ia juga dapat membawa kelayakan investor, pembatasan transfer, persyaratan pengungkapan, kondisi kepemilikan, dan status penyelesaian.
Artinya, menghadirkan aset teregulasi di onchain hanya berguna jika aturan-aturan tersebut dapat tetap konsisten saat aset berpindah melalui bagian-bagian berbeda dari pasar.
Jadi saya melihat perbedaan penting:
emisi teregulasi โ status regulasi yang portabel.
Kombinasi Dusk dari alur kerja yang dirahasiakan, pengungkapan selektif, dan infrastruktur penyelesaian menarik karena dapat membantu menjaga agar lebih banyak status tersebut tetap dapat diverifikasi tanpa membuat informasi sensitif menjadi publik.
Ini jauh lebih sulit daripada sekadar menerbitkan token.
Tapi masih ada hambatan yang menurut saya tidak boleh diabaikan.
Jika sebuah aset berpindah dari satu venue atau aplikasi ke yang lain dan setiap peserta harus secara manual memeriksa ulang kelayakan, izin, atau status kepatuhan, maka interoperabilitas belum menghilangkan masalah rekonsiliasi.
Masalahnya hanya dipindahkan.
Dan semakin banyak sistem terhubung, semakin penting konsistensi status.
Inilah salah satu alasan saya menyukai arah Dusk dengan infrastruktur keuangan yang teregulasi: ia menargetkan aturan-aturan di sekitar aset, bukan sekadar asetnya.
Apa yang akan meyakinkan saya bahwa tesis ini berjalan?
Lebih sedikit pemeriksaan manual. Lebih sedikit pengecualian rekonsiliasi. Status regulasi yang bertahan lintas alur kerja. Dan institusi yang kembali menggunakan infrastruktur itu berulang kali, bukan menganggap penerbitan onchain sebagai eksperimen sekali jalan.
Terobosan sesungguhnya mungkin bukan membuat aset teregulasi menjadi portabel.
Melainkan membuat aturan-aturan mereka menjadi portabel.
#dusk $DUSK @Dusk
$HEMI $CYS