@Dusk_Foundation dulu mengira "disclosure selektif" hanya kata yang lebih lembut untuk transparansi.
Sempat mengamati desain asli Citadel untuk sementara waktu, dan ternyata tidak.
Transparansi penuh—jenis yang secara eksplisit dibangun Dusk untuk ditentang—berarti setiap pengamat melihat setiap atribut yang terkait dengan suatu transaksi atau identitas, entah mereka membutuhkannya atau tidak. Citadel melakukan sesuatu yang lebih sempit, dan saya menelusuri mekanisme nyatanya: ada tiga pihak yang berbeda, bukan dua. Seorang Pengguna meminta lisensi di-chain dari Penyedia Lisensi. Setelah diterbitkan, lisensi itu memungkinkan Pengguna membangun koneksi privat, di luar-chain, dengan Penyedia Layanan—yang memverifikasi klaim hanya menggunakan apa yang tersimpan di-chain, tanpa pernah mengetahui identitas dasar Pengguna.
Hmm.
jadi, apa yang sebenarnya dipelajari Penyedia Layanan ketika pengecekan lolos?
Hanya bahwa satu klaim itu benar—domisili, rentang usia, akreditasi, apa pun yang dicakup oleh lisensi. Bukan data dasarnya, bukan atribut lain apa pun yang dimiliki Pengguna, bukan pengenal persisten yang mengaitkan pemeriksaan ini dengan pemeriksaan di masa depan.
Itu janji yang jauh lebih sempit daripada yang dibuat oleh transparansi. Sistem transparan sepenuhnya memberi tahu semua orang segalanya, secara permanen, relevan atau tidak. Struktur tiga pihak Citadel memberi satu Penyedia Layanan satu hal benar, terverifikasi terhadap catatan on-chain, tanpa Penyedia Layanan itu pernah menyentuh profil lengkap Pengguna.
Bukan berarti transparansi salah di mana-mana. Koordinasi publik memang nyata manfaatnya karena semua orang melihat buku besar yang sama. Tapi tindakan yang dibatasi identitas—membuktikan kelayakan tanpa secara sukarela membagikan profil lengkap—membutuhkan protokol dengan tiga peran terpisah, bukan dua, agar benar-benar bisa berjalan.
Membuktikan satu hal yang benar melalui tiga peran yang dipisahkan ini adalah jaminan privasi yang lebih kuat daripada transparansi versi "semua orang melihat semuanya, jadi tidak ada yang menyembunyikan apa pun"?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Sempat mengamati desain asli Citadel untuk sementara waktu, dan ternyata tidak.
Transparansi penuh—jenis yang secara eksplisit dibangun Dusk untuk ditentang—berarti setiap pengamat melihat setiap atribut yang terkait dengan suatu transaksi atau identitas, entah mereka membutuhkannya atau tidak. Citadel melakukan sesuatu yang lebih sempit, dan saya menelusuri mekanisme nyatanya: ada tiga pihak yang berbeda, bukan dua. Seorang Pengguna meminta lisensi di-chain dari Penyedia Lisensi. Setelah diterbitkan, lisensi itu memungkinkan Pengguna membangun koneksi privat, di luar-chain, dengan Penyedia Layanan—yang memverifikasi klaim hanya menggunakan apa yang tersimpan di-chain, tanpa pernah mengetahui identitas dasar Pengguna.
Hmm.
jadi, apa yang sebenarnya dipelajari Penyedia Layanan ketika pengecekan lolos?
Hanya bahwa satu klaim itu benar—domisili, rentang usia, akreditasi, apa pun yang dicakup oleh lisensi. Bukan data dasarnya, bukan atribut lain apa pun yang dimiliki Pengguna, bukan pengenal persisten yang mengaitkan pemeriksaan ini dengan pemeriksaan di masa depan.
Itu janji yang jauh lebih sempit daripada yang dibuat oleh transparansi. Sistem transparan sepenuhnya memberi tahu semua orang segalanya, secara permanen, relevan atau tidak. Struktur tiga pihak Citadel memberi satu Penyedia Layanan satu hal benar, terverifikasi terhadap catatan on-chain, tanpa Penyedia Layanan itu pernah menyentuh profil lengkap Pengguna.
Bukan berarti transparansi salah di mana-mana. Koordinasi publik memang nyata manfaatnya karena semua orang melihat buku besar yang sama. Tapi tindakan yang dibatasi identitas—membuktikan kelayakan tanpa secara sukarela membagikan profil lengkap—membutuhkan protokol dengan tiga peran terpisah, bukan dua, agar benar-benar bisa berjalan.
Membuktikan satu hal yang benar melalui tiga peran yang dipisahkan ini adalah jaminan privasi yang lebih kuat daripada transparansi versi "semua orang melihat semuanya, jadi tidak ada yang menyembunyikan apa pun"?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Stronger guarantee
100%
Transparency is simpler
0%
4 Voting • Voting ditutup