Pada awalnya saya mengira model transaksi Dusk yang berbeda lebih banyak merupakan pilihan antara transfer publik dan privat. Namun semakin saya melihat, semakin perhatian saya tertarik pada keadaan bersama yang mendasari semuanya. Dusk dapat memproses transaksi dengan sifat visibilitas yang berbeda, tetapi dampaknya tetap harus diselesaikan terhadap satu keadaan konsisten. Bagian yang menarik adalah bahwa privasi tidak menciptakan sistem pencatatan kedua. Privasi mengubah apa yang dapat diamati di sekitar sebuah transaksi, sambil membiarkan transisi keadaan yang mendasarinya tetap tunduk pada aturan jaringan yang sama. Itu menimbulkan ketergantungan yang tenang: jalur verifikasi yang berbeda tetap harus menyepakati hasil yang sama, bahkan ketika informasi yang tersedia bagi pengamat tidaklah sama. Saya tidak yakin ini sebuah masalah, tetapi hal itu memindahkan sebagian kompleksitas ke upaya menjaga agar jalur-jalur tersebut tetap selaras. Ini terasa kurang seperti pertanyaan privasi dan lebih seperti masalah koordinasi antara berbagai pandangan terhadap buku besar yang sama. Jadi, mungkin pertanyaan yang lebih “tenang” adalah seberapa banyak informasi yang perlu dibagikan oleh para peserta ketika mereka tetap harus menyetujui satu keadaan?

$DUSK @Dusk #dusk