#dusk $DUSK terus melihat moonlight dan phoenix disebut di dokumen tanpa penjelasan yang jelas, dan akhirnya sempat duduk semalam untuk beresin itu, dan jujur? 😂 aku mengira cuma ada satu sistem privasi, bukan dua model transaksi yang hidup berdampingan di base layer yang sama.
jadi duskds menjalankan dual transaction model secara native. moonlight adalah opsi publik, account-based, saldo yang transparan, dan mudah dibaca—mirip dengan cara kerja sebagian besar chain pada umumnya. phoenix adalah opsi privat: utxo dan note-based, saldo dan jumlah yang tershield (tersembunyi). bagian yang paling menonjol bagiku adalah ini bukan privasi yang ditempelkan ke duskevm lewat hedger—ini justru “matang” di base layer itu sendiri, dan kamu memilih model per transaksi, bukan seluruh chain dibuat salah satu saja. memindahkan nilai antara keduanya ditangani oleh operasi shield dan unshield melalui satu transfer contract: moonlight ke phoenix (catatan jadi privat), phoenix ke moonlight (catatan jadi publik), semuanya dalam satu atomic transaction. tidak ada bridge, tidak ada versi aset yang dibungkus-bungkus yang berkeliaran.
yang terus kepikiran sejak merenungkan ini adalah: apa yang terjadi pada privasimu kalau kamu benar-benar memakai kedua model dengan kunci yang mendasarinya sama dari waktu ke waktu. kalau aku shield ke phoenix untuk beberapa transaksi dan tetap di moonlight untuk transaksi lainnya, apakah itu menciptakan pola yang bisa dilink-kan antara aktivitas publik dan privatku yang akhirnya bocor lebih banyak daripada kalau hanya pakai salah satu model saja. aku belum menemukan apa pun yang membahas perilaku mixing spesifik itu secara langsung; yang ada hanya mekanik konversinya saja.
tapi tetap—melakukannya tanpa bridge atau wrapped tokens itu terasa benar-benar bersih dibanding bagaimana kebanyakan chain “menempelkan” privasi sebagai sistem paralel terpisah.
jujur nggak tahu apakah mixing moonlight dan phoenix di bawah identitas yang sama diam-diam merusak privasi, atau kalau kekhawatiran itu ternyata memang tidak terjadi.
🤔
#dusk @Dusk $DUSK
jadi duskds menjalankan dual transaction model secara native. moonlight adalah opsi publik, account-based, saldo yang transparan, dan mudah dibaca—mirip dengan cara kerja sebagian besar chain pada umumnya. phoenix adalah opsi privat: utxo dan note-based, saldo dan jumlah yang tershield (tersembunyi). bagian yang paling menonjol bagiku adalah ini bukan privasi yang ditempelkan ke duskevm lewat hedger—ini justru “matang” di base layer itu sendiri, dan kamu memilih model per transaksi, bukan seluruh chain dibuat salah satu saja. memindahkan nilai antara keduanya ditangani oleh operasi shield dan unshield melalui satu transfer contract: moonlight ke phoenix (catatan jadi privat), phoenix ke moonlight (catatan jadi publik), semuanya dalam satu atomic transaction. tidak ada bridge, tidak ada versi aset yang dibungkus-bungkus yang berkeliaran.
yang terus kepikiran sejak merenungkan ini adalah: apa yang terjadi pada privasimu kalau kamu benar-benar memakai kedua model dengan kunci yang mendasarinya sama dari waktu ke waktu. kalau aku shield ke phoenix untuk beberapa transaksi dan tetap di moonlight untuk transaksi lainnya, apakah itu menciptakan pola yang bisa dilink-kan antara aktivitas publik dan privatku yang akhirnya bocor lebih banyak daripada kalau hanya pakai salah satu model saja. aku belum menemukan apa pun yang membahas perilaku mixing spesifik itu secara langsung; yang ada hanya mekanik konversinya saja.
tapi tetap—melakukannya tanpa bridge atau wrapped tokens itu terasa benar-benar bersih dibanding bagaimana kebanyakan chain “menempelkan” privasi sebagai sistem paralel terpisah.
jujur nggak tahu apakah mixing moonlight dan phoenix di bawah identitas yang sama diam-diam merusak privasi, atau kalau kekhawatiran itu ternyata memang tidak terjadi.
🤔
#dusk @Dusk $DUSK