Sebuah jaringan bisa memiliki kriptografi yang sempurna namun tetap gagal jika orang-orang yang mengamankannya tidak punya alasan untuk tetap bertahan. Model validator Dusk mengaitkan imbalan staking ke DUSK, yang memunculkan pertanyaan dasar yang jarang ditanyakan cukup pada privacy chain: apakah token itu benar-benar diperlukan untuk keamanan, atau diperlukan karena protokol membutuhkan cara untuk mendistribusikan nilai. Itu hal yang berbeda. Proof of stake bekerja ketika validator memiliki “skin in the game” dan aset yang mereka stake memiliki nilai terlepas dari euforia. Saat ini, harga DUSK lebih banyak digerakkan oleh sentimen pasar dan spekulasi, bukan oleh volume transaksi atau biaya yang dihasilkan dari penggunaan kontrak rahasia yang benar-benar berjalan. Ini tidak aneh untuk jaringan yang masih awal, tetapi artinya ekonomi validator saat ini disubsidi oleh keyakinan, bukan oleh penggunaan. Jika aktivitas institusional tidak pernah benar-benar terwujud dalam skala besar, imbal hasil staking harus datang dari sumber lain, dan inflasi hanya menutup kesenjangan itu untuk sementara waktu. Model keamanan tidak rusak. Hanya saja belum diuji oleh permintaan nyata. Dan sampai itu terjadi, tidak ada yang tahu bagaimana model itu bertahan di bawah tekanan.
$DUSK @Dusk #dusk
$HEMI $CHIP
#CHIPUSDT #HEMI