Minggu lalu rekan kerja saya melihat sebuah posting yang bilang Dusk “bisa sepenuhnya menyamarkan transaksi”, lalu dia menoleh dan bertanya, “Bukannya itu black money chain?” Saya sempat terpaku, karena itu sama sekali tidak sesuai dengan yang saya pahami, jadi saya langsung menelusuri sampai akhirnya paham apa sebenarnya yang terjadi.
Belakangan saya mengerti bagaimana cara menjelaskannya kepadanya—saat Anda menerima paket, kurir tahu nomor resi Anda, apakah paketnya berat atau tidak, serta apakah ada kejanggalan, tapi dia tidak tahu isi persisnya di dalam kotak Anda; dan jika terjadi perselisihan, platform bisa mengambil catatan untuk membuktikan “paket ini memang ada, prosesnya benar-benar sesuai prosedur”, tetapi tidak perlu membongkar isi kotak itu untuk dilihat semua orang. Di Dusk ada sebuah desain yang disebut “selective disclosure” (pengungkapan selektif), logikanya kurang lebih mirip: detail transaksi secara default tidak bisa dilihat publik, tapi Anda bisa secara sukarela membuat semacam bukti, dan hanya menunjukkan kepada pihak tertentu bahwa transaksi ini “memang sesuai” dan “benar-benar selesai”—misalnya kepada regulator atau pihak lawan transaksi—tanpa membuka seluruh detail ke semua orang.
Ini benar-benar berbeda dari “sepenuhnya tidak terlihat” yang dipikirkan rekan saya. Privasi di sini bukan semacam sakelar, bukan “entah sepenuhnya tersembunyi atau sepenuhnya terbuka”; ini lebih seperti sebuah rute—Anda sendiri yang menentukan kepada siapa transaksi ini ditunjukkan, dan seberapa banyak informasinya. Setelah saya pikir-pikir, desain ini sebenarnya cukup masuk akal: institusi yang benar-benar mereka takutkan bukan “diperiksa”, melainkan “dilihat habis-habisan oleh kompetitor/yang selevel”, dan selective disclosure justru menyelesaikan titik sakit yang spesifik ini, bukan membantu siapa pun menghindari regulasi.
Ini juga benar-benar bukan hal yang sama dengan privacy coin seperti yang dulu saya pahami. Semakin saya teliti, semakin saya merasa detail ini diabaikan oleh kebanyakan orang.
Kalau Anda, Anda lebih berharap catatan transfer Anda berada dalam kondisi yang seperti apa?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Belakangan saya mengerti bagaimana cara menjelaskannya kepadanya—saat Anda menerima paket, kurir tahu nomor resi Anda, apakah paketnya berat atau tidak, serta apakah ada kejanggalan, tapi dia tidak tahu isi persisnya di dalam kotak Anda; dan jika terjadi perselisihan, platform bisa mengambil catatan untuk membuktikan “paket ini memang ada, prosesnya benar-benar sesuai prosedur”, tetapi tidak perlu membongkar isi kotak itu untuk dilihat semua orang. Di Dusk ada sebuah desain yang disebut “selective disclosure” (pengungkapan selektif), logikanya kurang lebih mirip: detail transaksi secara default tidak bisa dilihat publik, tapi Anda bisa secara sukarela membuat semacam bukti, dan hanya menunjukkan kepada pihak tertentu bahwa transaksi ini “memang sesuai” dan “benar-benar selesai”—misalnya kepada regulator atau pihak lawan transaksi—tanpa membuka seluruh detail ke semua orang.
Ini benar-benar berbeda dari “sepenuhnya tidak terlihat” yang dipikirkan rekan saya. Privasi di sini bukan semacam sakelar, bukan “entah sepenuhnya tersembunyi atau sepenuhnya terbuka”; ini lebih seperti sebuah rute—Anda sendiri yang menentukan kepada siapa transaksi ini ditunjukkan, dan seberapa banyak informasinya. Setelah saya pikir-pikir, desain ini sebenarnya cukup masuk akal: institusi yang benar-benar mereka takutkan bukan “diperiksa”, melainkan “dilihat habis-habisan oleh kompetitor/yang selevel”, dan selective disclosure justru menyelesaikan titik sakit yang spesifik ini, bukan membantu siapa pun menghindari regulasi.
Ini juga benar-benar bukan hal yang sama dengan privacy coin seperti yang dulu saya pahami. Semakin saya teliti, semakin saya merasa detail ini diabaikan oleh kebanyakan orang.
Kalau Anda, Anda lebih berharap catatan transfer Anda berada dalam kondisi yang seperti apa?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk