#dusk @Dusk Semakin saya membaca tentang @Dusk , semakin saya berhenti menganggapnya hanya sebagai blockchain untuk menaruh aset keuangan di onchain
Bagian yang memicu rasa ingin tahu saya adalah bagaimana beberapa komponen saling terhubung. #dusk memiliki penerbitan native untuk menciptakan aset keuangan langsung di jaringan, privasi melalui Phoenix, mekanisme identitas dan kepatuhan untuk peserta yang teregulasi, serta kontrol transfer yang dapat menentukan apakah suatu aset benar-benar diizinkan untuk berpindah ke wallet tertentu
Itu membuat saya memikirkan regulasi sedikit berbeda
Gedung Putih mengatakan 40+ negara membantu China menghindari tarif AS, termasuk Kanada, Jepang, Meksiko, dan UE. Triknya sederhana: alihkan barang-barang China melalui negara ketiga, pasang label baru, dan tiba-tiba itu bukan lagi "made in China".
Intinya—dunia nyata sering kali memilih ingatan selektif dibanding pengungkapan selektif...panggil saya sinis, tapi intinya bukan cerita tarifnya sendiri. Yang penting adalah: suatu aturan bisa saja ada, sementara sistem di sekelilingnya tetap memberi ruang untuk mengakali aturan tersebut. Sistemnya rusak, dan kita semua tahu itu.
Dan di sinilah @Dusk berbuat berbeda, saat mereka mencoba memperbaiki sistem yang rusak itu. Jika penerbitan, onboarding investor, pengikatan wallet, pembatasan transfer, dan penyelesaian (settlement) dihubungkan ke seluruh siklus hidup aset yang sama, kepatuhan tidak lagi hanya menjadi dokumen yang duduk di sebelah transaksi—benarkah itu?
DuskEVM dan Hedger menambahkan lapisan lain karena aplikasi masih bisa memakai alat EVM yang familiar, sementara proses yang sensitif dapat menggunakan enkripsi homomorfik dan bukti ZK.
Saya masih ingin melihat bagaimana semuanya ini berperilaku dengan aktivitas keuangan nyata sebelum menarik kesimpulan besar tentang @Dusk
Anda lebih memilih aturan keuangan ditulis mengelilingi suatu aset, atau infrastrukturnya yang menegakkan aturan tersebut saat aset bergerak?
$DUSK $ACU $HEMI #SP500TopsRecord7800 #SP500EarningsBeatExpectations #USToPressNationsToPickUSOrChinaAICoalition
Bagian yang memicu rasa ingin tahu saya adalah bagaimana beberapa komponen saling terhubung. #dusk memiliki penerbitan native untuk menciptakan aset keuangan langsung di jaringan, privasi melalui Phoenix, mekanisme identitas dan kepatuhan untuk peserta yang teregulasi, serta kontrol transfer yang dapat menentukan apakah suatu aset benar-benar diizinkan untuk berpindah ke wallet tertentu
Itu membuat saya memikirkan regulasi sedikit berbeda
Gedung Putih mengatakan 40+ negara membantu China menghindari tarif AS, termasuk Kanada, Jepang, Meksiko, dan UE. Triknya sederhana: alihkan barang-barang China melalui negara ketiga, pasang label baru, dan tiba-tiba itu bukan lagi "made in China".
Intinya—dunia nyata sering kali memilih ingatan selektif dibanding pengungkapan selektif...panggil saya sinis, tapi intinya bukan cerita tarifnya sendiri. Yang penting adalah: suatu aturan bisa saja ada, sementara sistem di sekelilingnya tetap memberi ruang untuk mengakali aturan tersebut. Sistemnya rusak, dan kita semua tahu itu.
Dan di sinilah @Dusk berbuat berbeda, saat mereka mencoba memperbaiki sistem yang rusak itu. Jika penerbitan, onboarding investor, pengikatan wallet, pembatasan transfer, dan penyelesaian (settlement) dihubungkan ke seluruh siklus hidup aset yang sama, kepatuhan tidak lagi hanya menjadi dokumen yang duduk di sebelah transaksi—benarkah itu?
DuskEVM dan Hedger menambahkan lapisan lain karena aplikasi masih bisa memakai alat EVM yang familiar, sementara proses yang sensitif dapat menggunakan enkripsi homomorfik dan bukti ZK.
Saya masih ingin melihat bagaimana semuanya ini berperilaku dengan aktivitas keuangan nyata sebelum menarik kesimpulan besar tentang @Dusk
Anda lebih memilih aturan keuangan ditulis mengelilingi suatu aset, atau infrastrukturnya yang menegakkan aturan tersebut saat aset bergerak?
$DUSK $ACU $HEMI #SP500TopsRecord7800 #SP500EarningsBeatExpectations #USToPressNationsToPickUSOrChinaAICoalition