#dusk $DUSK @Dusk
Saya sedang menelusuri DUSK explorer untuk tugas CreatorPad dan akhirnya menatap blok #4,314,618, epoch 1998 lebih lama daripada yang saya kira.
Angka 24 jam itu menarik perhatian saya.
Sekitar 149.389 DUSK dibayarkan sebagai imbalan, sementara kira-kira 22.163 DUSK dibakar selama periode yang sama.
Itu mendekati 15% dari imbalan yang dibayarkan lalu secara efektif dikeluarkan dari peredaran.
Saya tahu DUSK punya jadwal emisi jangka panjang, dengan pasokan 500M yang didistribusikan selama puluhan tahun. Yang belum benar-benar saya pikirkan adalah bagaimana tampilannya ketika Anda menyaksikan angka burn dan reward bergerak berdampingan.
Satu sisi membayar peserta. Sisi lainnya dengan tenang mengambil sebagian dari pasokan itu kembali.
Saya juga melihat 56 transaksi gagal dalam jendela 24 jam yang sama. Bukan jumlah besar, dan mungkin tidak ada yang tidak biasa, tapi itu mengingatkan saya bahwa aktivitas jaringan yang sebenarnya selalu sedikit lebih “berantakan” dibanding diagram yang rapi.
Saya memuat ulang explorer beberapa kali dan rasio burn-nya tidak terlihat seperti kejadian satu kali yang lengkap.
Sekarang saya penasaran apakah hubungan ~15% itu tetap relatif konsisten di berbagai epoch atau berubah dengan cara yang terlihat seiring aktivitas jaringan dan partisipasi staking.
Itulah jenis detail yang menurut saya lebih menarik daripada angka-angka headline.
@Dusk_Foundation
#dusk
$DUSK
Saya sedang menelusuri DUSK explorer untuk tugas CreatorPad dan akhirnya menatap blok #4,314,618, epoch 1998 lebih lama daripada yang saya kira.
Angka 24 jam itu menarik perhatian saya.
Sekitar 149.389 DUSK dibayarkan sebagai imbalan, sementara kira-kira 22.163 DUSK dibakar selama periode yang sama.
Itu mendekati 15% dari imbalan yang dibayarkan lalu secara efektif dikeluarkan dari peredaran.
Saya tahu DUSK punya jadwal emisi jangka panjang, dengan pasokan 500M yang didistribusikan selama puluhan tahun. Yang belum benar-benar saya pikirkan adalah bagaimana tampilannya ketika Anda menyaksikan angka burn dan reward bergerak berdampingan.
Satu sisi membayar peserta. Sisi lainnya dengan tenang mengambil sebagian dari pasokan itu kembali.
Saya juga melihat 56 transaksi gagal dalam jendela 24 jam yang sama. Bukan jumlah besar, dan mungkin tidak ada yang tidak biasa, tapi itu mengingatkan saya bahwa aktivitas jaringan yang sebenarnya selalu sedikit lebih “berantakan” dibanding diagram yang rapi.
Saya memuat ulang explorer beberapa kali dan rasio burn-nya tidak terlihat seperti kejadian satu kali yang lengkap.
Sekarang saya penasaran apakah hubungan ~15% itu tetap relatif konsisten di berbagai epoch atau berubah dengan cara yang terlihat seiring aktivitas jaringan dan partisipasi staking.
Itulah jenis detail yang menurut saya lebih menarik daripada angka-angka headline.
@Dusk_Foundation
#dusk
$DUSK