Bagaimana Jika Staking Menjadi Bagian dari Lapisan Aplikasi?
Saya biasanya memikirkan staking sebagai sesuatu yang berada di bawah sebuah aplikasi. Anda mengunci token, validator yang menjalankan tugasnya, dan Anda menerima imbalan. Itu adalah infrastruktur, bukan benar-benar bagian dari produk yang berinteraksi langsung dengan pengguna.
Dusk melakukan sesuatu yang lebih menarik dengan abstraksi stake. Kontrak pintar benar-benar dapat memiliki dan mengelola sebuah stake, artinya kumpulan staking (staking pools), layanan terdelegasi, liquid staking, atau distribusi imbalan otomatis dapat dibangun langsung ke dalam aplikasi, alih-alih mengharuskan setiap pengguna menjalankan prosesnya sendiri.
Hal itu menciptakan kemungkinan desain yang berbeda. Sebuah kontrak bisa menerima DUSK, men-stakekannya, menentukan bagaimana imbalan didistribusikan, dan berpotensi menggabungkan staking dengan strategi keuangan lainnya. Perubahan pentingnya adalah staking berhenti menjadi sekadar mekanisme keamanan dan menjadi modal yang dapat diprogram.
Saya rasa pembedaan ini penting untuk @Dusk karena ini memberi $DUSK peran lain selain hanya membayar gas atau mengamankan konsensus. Jika pengembang mulai memperlakukan partisipasi jaringan itu sendiri sebagai sesuatu yang dapat disusun menjadi aplikasi, batas antara “menggunakan jaringan” dan “membangun produk keuangan di jaringan” menjadi jauh lebih tidak jelas. #dusk @Dusk
Saya biasanya memikirkan staking sebagai sesuatu yang berada di bawah sebuah aplikasi. Anda mengunci token, validator yang menjalankan tugasnya, dan Anda menerima imbalan. Itu adalah infrastruktur, bukan benar-benar bagian dari produk yang berinteraksi langsung dengan pengguna.
Dusk melakukan sesuatu yang lebih menarik dengan abstraksi stake. Kontrak pintar benar-benar dapat memiliki dan mengelola sebuah stake, artinya kumpulan staking (staking pools), layanan terdelegasi, liquid staking, atau distribusi imbalan otomatis dapat dibangun langsung ke dalam aplikasi, alih-alih mengharuskan setiap pengguna menjalankan prosesnya sendiri.
Hal itu menciptakan kemungkinan desain yang berbeda. Sebuah kontrak bisa menerima DUSK, men-stakekannya, menentukan bagaimana imbalan didistribusikan, dan berpotensi menggabungkan staking dengan strategi keuangan lainnya. Perubahan pentingnya adalah staking berhenti menjadi sekadar mekanisme keamanan dan menjadi modal yang dapat diprogram.
Saya rasa pembedaan ini penting untuk @Dusk karena ini memberi $DUSK peran lain selain hanya membayar gas atau mengamankan konsensus. Jika pengembang mulai memperlakukan partisipasi jaringan itu sendiri sebagai sesuatu yang dapat disusun menjadi aplikasi, batas antara “menggunakan jaringan” dan “membangun produk keuangan di jaringan” menjadi jauh lebih tidak jelas. #dusk @Dusk