.
Posting
A L I M A
·
--
#dusk $DUSK @Dusk dengan diam-diam membakar sebagian dari apa yang dibayarkannya, saya tidak mengira rasionya
Saya iseng menjelajah DUDE explorer untuk tugas CreatorPad di Dusk dan malah nyangkut di blok #4,314,618, epoch 1998.
Tidak ada yang dramatis, hanya panel 24 jam yang ada di sana. Imbalan dibayar: ~149,389 DUSK. Dibakar di jendela yang sama: ~22,163 DUSK. Itu kira-kira 15% dari emisi harian yang dibakar, bukan ditahan atau didistribusikan ulang, tapi benar-benar lenyap.
Hmm... sudut pandang pemasaran itu semuanya 500M selama 36 tahun, kurva emisi yang bisa diprediksi. Oke secara kertas. Tapi melihat garis burn bergerak hampir real time di samping garis rewards membuatnya terasa kurang seperti kurva dan lebih seperti tarik-menarik hidup: validator dibayar, jaringan diam-diam mengorek kembali sebagian setiap blok. Tidak ada yang menaruh rasio itu di pitch deck.
Saya juga melihat 56 tx gagal dalam jendela 24 jam yang sama. Jumlah kecil dibanding total volume, tentu saja, tapi ini jenis gesekan yang tak pernah muncul dalam bahasa penyelesaian deterministik. Penggunaan nyata punya sisi-sisi yang dirapikan narasinya.
Saya ambil camilan, lanjut menggulir, cek apakah rasio burn itu hanya kejadian sekali. Ternyata bukan, dari yang bisa saya lihat dari beberapa kali refresh. Bisa saja itu perilaku dasar protokol yang terlambat saya sadari, bisa juga ada sesuatu yang terkait dengan beban jaringan saat ini.
Saya tidak menggali cukup dalam untuk memastikan yang mana.
Ada yang sudah melacak apakah rasio burn/reward itu tetap stabil antar-epoch, atau berubah seiring partisipasi staking?
Saya iseng menjelajah DUDE explorer untuk tugas CreatorPad di Dusk dan malah nyangkut di blok #4,314,618, epoch 1998.
Tidak ada yang dramatis, hanya panel 24 jam yang ada di sana. Imbalan dibayar: ~149,389 DUSK. Dibakar di jendela yang sama: ~22,163 DUSK. Itu kira-kira 15% dari emisi harian yang dibakar, bukan ditahan atau didistribusikan ulang, tapi benar-benar lenyap.
Hmm... sudut pandang pemasaran itu semuanya 500M selama 36 tahun, kurva emisi yang bisa diprediksi. Oke secara kertas. Tapi melihat garis burn bergerak hampir real time di samping garis rewards membuatnya terasa kurang seperti kurva dan lebih seperti tarik-menarik hidup: validator dibayar, jaringan diam-diam mengorek kembali sebagian setiap blok. Tidak ada yang menaruh rasio itu di pitch deck.
Saya juga melihat 56 tx gagal dalam jendela 24 jam yang sama. Jumlah kecil dibanding total volume, tentu saja, tapi ini jenis gesekan yang tak pernah muncul dalam bahasa penyelesaian deterministik. Penggunaan nyata punya sisi-sisi yang dirapikan narasinya.
Saya ambil camilan, lanjut menggulir, cek apakah rasio burn itu hanya kejadian sekali. Ternyata bukan, dari yang bisa saya lihat dari beberapa kali refresh. Bisa saja itu perilaku dasar protokol yang terlambat saya sadari, bisa juga ada sesuatu yang terkait dengan beban jaringan saat ini.
Saya tidak menggali cukup dalam untuk memastikan yang mana.
Ada yang sudah melacak apakah rasio burn/reward itu tetap stabil antar-epoch, atau berubah seiring partisipasi staking?