Siapa yang Mengamankan Jaringan Dusk?
Minggu ini saya menggali data langsung dari live explorer milik Dusk, dan satu angka benar-benar menghentikan saya: pada jendela 24 jam terakhir yang dipantau di The DUDE (duskexplorer.com), hanya 21 dari total 252 transaksi yang menggunakan model shielded Phoenix; sisanya, 231, melewati Moonlight, jalur yang transparan. Itu kira-kira 8% penggunaan privasi di sebuah chain yang seluruh promisinya adalah confidential settlement.
Pada jendela yang sama: ada 89 panggilan kontrak (contract calls), tingkat kegagalan 9,9%, dan biaya rata-rata sekitar ~0,0136 DUSK. Tingkat kegagalan itulah yang membuat saya menggali lebih jauh—itu bukan hal sepele untuk ukuran chain seperti ini—dan layak dicek apakah kegagalan itu mengelompok pada panggilan kontrak tertentu atau tersebar merata di berbagai tipe transfer.
Yang ini memberitahu kita, terlepas dari interpretasi: pada hari tertentu, sebagian besar pemegang DUSK yang memindahkan dana sama sekali tidak menyentuh fitur privasi. Itu bisa berarti aktivitas awal didominasi oleh transfer terkait bursa (exchange) dan mekanisme staking, bukan oleh kasus penggunaan transaksi confidential yang menjadi fondasi Dusk. Atau, bisa juga hanya mencerminkan gesekan UX: transaksi shielded biayanya lebih mahal untuk dibangun dan dibuktikan.
Saya tidak bisa memastikan apakah rasio 8% ini tipikal atau hanya anomali satu hari, karena saya hanya mengambil satu snapshot dan explorer-nya tidak mengizinkan query historis terjadwal.
Menurut Anda, kenapa adopsinya condong menjadi transparan pada chain yang mengutamakan privasi—karena biaya, kebiasaan, atau hal lain?
Source snapshot diambil dari The DUDE (duskexplorer.com/transactions), explorer blok Dusk independen yang bagus untuk pengecekan cepat (spot-checking), meskipun saya tidak bisa memverifikasi waktu blok persis saat snapshot karena situs tersebut memblokir re-fetch otomatis.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Minggu ini saya menggali data langsung dari live explorer milik Dusk, dan satu angka benar-benar menghentikan saya: pada jendela 24 jam terakhir yang dipantau di The DUDE (duskexplorer.com), hanya 21 dari total 252 transaksi yang menggunakan model shielded Phoenix; sisanya, 231, melewati Moonlight, jalur yang transparan. Itu kira-kira 8% penggunaan privasi di sebuah chain yang seluruh promisinya adalah confidential settlement.
Pada jendela yang sama: ada 89 panggilan kontrak (contract calls), tingkat kegagalan 9,9%, dan biaya rata-rata sekitar ~0,0136 DUSK. Tingkat kegagalan itulah yang membuat saya menggali lebih jauh—itu bukan hal sepele untuk ukuran chain seperti ini—dan layak dicek apakah kegagalan itu mengelompok pada panggilan kontrak tertentu atau tersebar merata di berbagai tipe transfer.
Yang ini memberitahu kita, terlepas dari interpretasi: pada hari tertentu, sebagian besar pemegang DUSK yang memindahkan dana sama sekali tidak menyentuh fitur privasi. Itu bisa berarti aktivitas awal didominasi oleh transfer terkait bursa (exchange) dan mekanisme staking, bukan oleh kasus penggunaan transaksi confidential yang menjadi fondasi Dusk. Atau, bisa juga hanya mencerminkan gesekan UX: transaksi shielded biayanya lebih mahal untuk dibangun dan dibuktikan.
Saya tidak bisa memastikan apakah rasio 8% ini tipikal atau hanya anomali satu hari, karena saya hanya mengambil satu snapshot dan explorer-nya tidak mengizinkan query historis terjadwal.
Menurut Anda, kenapa adopsinya condong menjadi transparan pada chain yang mengutamakan privasi—karena biaya, kebiasaan, atau hal lain?
Source snapshot diambil dari The DUDE (duskexplorer.com/transactions), explorer blok Dusk independen yang bagus untuk pengecekan cepat (spot-checking), meskipun saya tidak bisa memverifikasi waktu blok persis saat snapshot karena situs tersebut memblokir re-fetch otomatis.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk