Saya telah melihat banyak proyek "aset dunia nyata" meluncur tahun ini, dan sebagian besar menghindari pertanyaan yang sama dan terasa tidak nyaman.
Bisakah blockchain publik, yang dibangun dengan gagasan bahwa semua orang melihat semuanya, benar-benar menjadi tuan rumah pasar keuangan teregulasi?
Bursa tradisional menjaga data klien tetap tertutup untuk alasan yang baik.
Ukuran perdagangan, posisi, pihak lawan — tidak ada hal itu yang seharusnya ditampilkan di layar yang bisa dibaca seluruh internet.
Jadi ketika institusi meninjau blockchain awal, transparansi yang dipuji oleh komunitas kripto justru bagi mereka terlihat seperti sebuah liabilitas.
Koin privasi mencoba menjawabnya bertahun-tahun lalu, tapi justru bergerak ke arah yang berlawanan dan menyembunyikan hampir semuanya.
Bagus untuk anonimitas, buruk bagi siapa pun yang perlu membuktikan bahwa sebuah transaksi memang sah.
Regulator tidak bisa memverifikasi batas kepemilikan atau aturan kelayakan jika mereka sama sekali tidak bisa melihat apa pun.
Itu menciptakan celah yang tidak benar-benar terselesaikan oleh kripto di kedua sisi — blockchain terbuka terlalu terekspos, blockchain privat terlalu tidak transparan.
Dusk Network adalah salah satu upaya untuk bekerja di dalam celah itu, bukan menghapusnya.
Idenya cukup sederhana setelah Anda menghilangkan bahasa teknis: bukti zero-knowledge memungkinkan sebuah transaksi membuktikan bahwa ia mengikuti aturan tanpa menunjukkan apa isi transaksi tersebut.
Pemeriksaan kelayakan, pembatasan transfer, batas kepemilikan — semuanya dapat dikonfirmasi, namun tidak terlihat oleh publik.
Penyelesaian dirancang untuk final dengan cepat, yang lebih penting di pasar sekuritas daripada yang disadari kebanyakan pengguna kripto.
Namun, semuanya itu tidak menghapus pertanyaan-pertanyaan yang lebih sulit.
Dislosur selektif hanya bekerja jika pihak yang mengendalikan dislosur itu dapat dipercaya, dan itu tetap keputusan manusia, bukan keputusan kriptografis.
Jika penerbit atau regulator akhirnya memegang terlalu banyak kendali itu, privasi mulai terasa bersyarat, bukan janji.
Ada juga persoalan tentang siapa yang sebenarnya akan terbuka pintunya.
Sistem yang dibangun di sekitar kepatuhan cenderung memberi penghargaan kepada pihak yang memang sudah tahu cara menavigasi kepatuhan — institusi mapan, venue berlisensi, modal yang sudah ada.
#dusk $DUSK @Dusk
$HEMI
$PIVX
Bisakah blockchain publik, yang dibangun dengan gagasan bahwa semua orang melihat semuanya, benar-benar menjadi tuan rumah pasar keuangan teregulasi?
Bursa tradisional menjaga data klien tetap tertutup untuk alasan yang baik.
Ukuran perdagangan, posisi, pihak lawan — tidak ada hal itu yang seharusnya ditampilkan di layar yang bisa dibaca seluruh internet.
Jadi ketika institusi meninjau blockchain awal, transparansi yang dipuji oleh komunitas kripto justru bagi mereka terlihat seperti sebuah liabilitas.
Koin privasi mencoba menjawabnya bertahun-tahun lalu, tapi justru bergerak ke arah yang berlawanan dan menyembunyikan hampir semuanya.
Bagus untuk anonimitas, buruk bagi siapa pun yang perlu membuktikan bahwa sebuah transaksi memang sah.
Regulator tidak bisa memverifikasi batas kepemilikan atau aturan kelayakan jika mereka sama sekali tidak bisa melihat apa pun.
Itu menciptakan celah yang tidak benar-benar terselesaikan oleh kripto di kedua sisi — blockchain terbuka terlalu terekspos, blockchain privat terlalu tidak transparan.
Dusk Network adalah salah satu upaya untuk bekerja di dalam celah itu, bukan menghapusnya.
Idenya cukup sederhana setelah Anda menghilangkan bahasa teknis: bukti zero-knowledge memungkinkan sebuah transaksi membuktikan bahwa ia mengikuti aturan tanpa menunjukkan apa isi transaksi tersebut.
Pemeriksaan kelayakan, pembatasan transfer, batas kepemilikan — semuanya dapat dikonfirmasi, namun tidak terlihat oleh publik.
Penyelesaian dirancang untuk final dengan cepat, yang lebih penting di pasar sekuritas daripada yang disadari kebanyakan pengguna kripto.
Namun, semuanya itu tidak menghapus pertanyaan-pertanyaan yang lebih sulit.
Dislosur selektif hanya bekerja jika pihak yang mengendalikan dislosur itu dapat dipercaya, dan itu tetap keputusan manusia, bukan keputusan kriptografis.
Jika penerbit atau regulator akhirnya memegang terlalu banyak kendali itu, privasi mulai terasa bersyarat, bukan janji.
Ada juga persoalan tentang siapa yang sebenarnya akan terbuka pintunya.
Sistem yang dibangun di sekitar kepatuhan cenderung memberi penghargaan kepada pihak yang memang sudah tahu cara menavigasi kepatuhan — institusi mapan, venue berlisensi, modal yang sudah ada.
#dusk $DUSK @Dusk
$HEMI
$PIVX
