#dusk $DUSK @Dusk
Saya mulai berpikir bahwa masalah yang lebih sulit untuk sekuritas bertokenisasi mungkin bukan penerbitannya sama sekali. Melainkan semua yang terjadi setelah aset itu sudah ada.
Sebuah sekuritas tidak menjadi berguna secara ekonomi hanya karena kepemilikan dicatat di-chain. Investor masih membutuhkan distribusi, pemungutan suara, pembaruan register, penebusan, dan peristiwa siklus hidup lainnya agar ditangani dengan andal.
Arsitektur Dusk menarik di sini karena lapisan infrastruktur pasarnya dirancang berdasarkan alur kerja yang berulang ini, termasuk onboarding investor, perdagangan, koordinasi penyelesaian, dan layanan aset (asset servicing). Protokol asetnya juga mendukung fungsi seperti distribusi dividen dan pemungutan suara.
Itu memberi sinyal adopsi yang berbeda bagi saya.
Jika aset keuangan benar-benar tetap aktif di Dusk setelah penerbitan, jaringan bisa menjadi bagian dari siklus operasi aset—bukan sekadar tempat penerbitannya. Ini berpotensi menciptakan ketergantungan institusional yang lebih dalam karena memindahkan aset ke tempat lain juga berarti memindahkan proses-proses di sekelilingnya.
Kelemahannya adalah otomasi siklus hidup hanya berarti jika penerbit dan penyelenggara benar-benar menggunakannya, bukan menyimpan alur layanan (servicing) di luar rantai (off-chain).
Jadi saya akan memantau aktivitas layanan yang berulang, bukan hanya pembuatan aset yang baru.
Untuk pasar yang bertokenisasi, permanensi mungkin datang dari layanan terhadap aset, bukan dari penerbitannya.
#dusk $HEMI $AIO
Saya mulai berpikir bahwa masalah yang lebih sulit untuk sekuritas bertokenisasi mungkin bukan penerbitannya sama sekali. Melainkan semua yang terjadi setelah aset itu sudah ada.
Sebuah sekuritas tidak menjadi berguna secara ekonomi hanya karena kepemilikan dicatat di-chain. Investor masih membutuhkan distribusi, pemungutan suara, pembaruan register, penebusan, dan peristiwa siklus hidup lainnya agar ditangani dengan andal.
Arsitektur Dusk menarik di sini karena lapisan infrastruktur pasarnya dirancang berdasarkan alur kerja yang berulang ini, termasuk onboarding investor, perdagangan, koordinasi penyelesaian, dan layanan aset (asset servicing). Protokol asetnya juga mendukung fungsi seperti distribusi dividen dan pemungutan suara.
Itu memberi sinyal adopsi yang berbeda bagi saya.
Jika aset keuangan benar-benar tetap aktif di Dusk setelah penerbitan, jaringan bisa menjadi bagian dari siklus operasi aset—bukan sekadar tempat penerbitannya. Ini berpotensi menciptakan ketergantungan institusional yang lebih dalam karena memindahkan aset ke tempat lain juga berarti memindahkan proses-proses di sekelilingnya.
Kelemahannya adalah otomasi siklus hidup hanya berarti jika penerbit dan penyelenggara benar-benar menggunakannya, bukan menyimpan alur layanan (servicing) di luar rantai (off-chain).
Jadi saya akan memantau aktivitas layanan yang berulang, bukan hanya pembuatan aset yang baru.
Untuk pasar yang bertokenisasi, permanensi mungkin datang dari layanan terhadap aset, bukan dari penerbitannya.
#dusk $HEMI $AIO