Yang membuat saya berhenti sejenak adalah bahwa "regulator-compatible" dan "regulator-controlled" terdengar mirip, tetapi bukan klaim yang sama, dan kebanyakan token privasi yang saya lihat—$ZEC, $XMR, proyek seperti Aztec—cenderung mengoptimalkan yang pertama sambil diam-diam menghindari yang kedua. Dusk tampaknya melakukan kebalikannya dengan sengaja. $DUSK #Dusk @duskfoundation membangun kerahasiaannya berdasarkan gagasan bahwa sebuah regulator dapat diberi akses selektif tanpa jaringan bergantung pada kerja sama regulator tersebut agar bisa berfungsi, yang merupakan tujuan desain yang lebih sempit dan lebih disengaja dibanding "privacy coin, tapi compliant." Artinya, Dusk sebenarnya tidak bersaing dengan Monero atau Zcash dalam kekuatan anonimitas; Dusk memilih untuk menyingkir dari perbandingan itu sepenuhnya dan membangun ke arah institusi yang sejak awal tidak akan menyentuh chain yang sepenuhnya tershield. Itu adalah taruhan yang lebih kecil dan lebih spesifik daripada "confidential finance for everyone," dan ini menjelaskan mengapa proyek tersebut terasa kurang seperti alat privasi dan lebih seperti antarmuka kepatuhan yang kebetulan menggunakan zero-knowledge proofs. Apakah kerangka itu sungguh-sungguh memuaskan regulator, atau hanya memuaskan bahasa pemasaran yang ditujukan kepada mereka, adalah pertanyaan yang berbeda—dan pertanyaan yang belum saya lihat diuji pada skala institusional yang nyata. Apa yang akan dikatakan regulator sungguhan jika ditanya langsung apakah ini dihitung sebagai visibilitas atau hanya opacity yang lebih rapi.
#dusk $DUSK @Dusk