Yang membuat saya berhenti sejenak adalah bahwa "regulator-compatible" dan "regulator-controlled" terdengar mirip tetapi klaimnya tidak sama, dan sebagian besar token privasi yang saya lihat—$ZEC, $XMR, proyek-proyek seperti Aztec—cenderung mengoptimalkan yang pertama sambil diam-diam menghindari yang kedua. Dusk justru melakukan sebaliknya dengan sengaja. $DUSK #Dusk @duskfoundation membangun kerahasiaannya berdasarkan gagasan bahwa regulator bisa diberi akses selektif tanpa jaringan bergantung pada kerja sama regulator tersebut agar dapat berfungsi; ini adalah tujuan desain yang lebih sempit dan lebih terarah dibanding "privacy coin, but compliant." Artinya Dusk sebenarnya tidak bersaing dengan Monero atau Zcash dalam hal kekuatan anonimitas, melainkan memilih keluar dari perbandingan itu sama sekali dan membangun untuk institusi yang sejak awal tidak akan menyentuh chain yang sepenuhnya terselubung. Taruhan yang dibuatnya lebih kecil dan lebih spesifik daripada "confidential finance for everyone," dan itulah yang menjelaskan mengapa proyek ini terasa kurang seperti alat privasi dan lebih seperti antarmuka kepatuhan yang kebetulan memakai zero-knowledge proofs. Apakah kerangka itu benar-benar memuaskan regulator atau hanya memuaskan bahasa pemasaran yang ditujukan kepada mereka adalah pertanyaan lain, dan saya belum melihatnya diuji pada skala institusional yang nyata. Apa yang akan dikatakan regulator sungguhan kalau ditanya langsung apakah ini termasuk visibilitas atau sekadar opacity yang berpakaian lebih rapi.
#dusk $DUSK @Dusk