Menghabiskan waktu satu jam mengulik dokumentasi DUSK, berharap pitch standar "rantai privasi", namun yang justru menonjol ternyata lebih kecil dari itu. $DUSK , #dusk , @Dusk mode transaksi default-nya bukan yang mencolok dan sangat rahasia, melainkan yang transparan. Anda harus secara sengaja memilih transfer berbasis shield; privasi bersifat opt-in, bukan keadaan yang otomatis ada. Itu kebalikan dari cara baca pemasaran kebanyakan koin privasi, di mana kerahasiaan diposisikan sebagai identitas utuh dari sebuah rantai. Dalam praktiknya, arsitekturnya tampaknya dibangun terlebih dahulu untuk keuangan yang diatur — institusi yang butuh pengungkapan selektif, bukan kerahasiaan total — sementara pengguna ritel mendapatkan perangkat privasi tingkat lanjut hampir sebagai produk sampingan, tersedia tetapi tidak didorong. Itu membuatku bertanya-tanya, pengalaman "default" ini sebenarnya dirancang untuk siapa dibandingkan dengan siapa bahasa di whitepaper ditujukan. Dua audiens yang berbeda, dipisahkan secara diam-diam oleh kenyataan bahwa mode yang satu membutuhkan lebih banyak klik. Masih belum yakin apakah ini pilihan desain yang didorong kepatuhan atau sekadar default UX yang belum selesai, yang belum selaras dengan narasinya lagi.
$DUSK