#dusk $DUSK
Garis Di Dokumen Duskevm Yang Terus Ku Kunjungi Kembali
@Dusk
Pemasaran rollup biasanya membahas penyelesaian (settlement), sementara yang benar-benar dialami pengguna adalah pemesanan (ordering). Komponen yang berbeda menangani masing-masing hal, dan pada kebanyakan desain, hanya satu di antaranya yang terdesentralisasi.
Dusk (@DuskFoundation) menempatkan kedua klaim itu dalam beberapa klik yang berdekatan. Halaman beranda mengatakan DuskEVM memberi jalur EVM yang familiar untuk aplikasi pasar teregulasi yang membutuhkan jaminan penyelesaian yang lebih kuat. Dokumen pengembang mengatakan DuskEVM saat ini tidak memiliki mempool publik, hanya sequencer.
Halaman siklus (lifecycle) berhati-hati terhadap bagian lainnya. Ia menguraikan mulai dari pengajuan ke sequencer, batcher menerbitkan data transaksi ke DuskDS, komitmen state dan bukti fault yang menghubungkan hasil ke settlement, lalu memperingatkan bahwa inklusi dan settlement adalah tahap yang berbeda. Aplikasi diberi tahu untuk membaca status protokol daripada menyimpulkan finalitas dari waktu yang berlalu. Itu dokumentasi rekayasa yang jujur, dan saya ingin memberinya kredit.
Yang tidak bisa saya temukan adalah siapa yang mengoperasikan sequencer, apakah lebih dari satu pihak pernah bisa, atau apakah ada jalur force inclusion bagi pengguna bila transaksi mereka ter-drop. Saya menelusuri dokumen, postingan roadmap, dan pengumuman multi-layer. Tidak ada yang membahas itu.
Kesenjangan itu terasa berbeda di sini dibandingkan pada rantai tujuan umum. Post multi-layer menyatakan bahwa lisensi NPEX untuk MTF, ECSP, dan Broker berlaku untuk keseluruhan stack. Dusk Trade berada di atas DuskEVM. MiFID II Pasal 4(1)(22) mendefinisikan MTF sebagai sistem yang mempertemukan kepentingan pihak ketiga untuk membeli dan menjual sesuai aturan yang tidak bersifat diskresioner, dan pembacaan standar adalah bahwa operator tidak memegang diskresi mengenai bagaimana kepentingan-kepentingan tersebut berinteraksi.
Secara adil, setiap L2 besar tetap menjalankan satu sequencer pada 2026. Base, Arbitrum, OP Mainnet, semuanya sama di mana pun.
Tidak ada dari rantai-rantai itu yang berada di bawah lisensi MTF.
Jika satu pihak memutuskan urutan perdagangan sekuritas mana yang masuk ke sebuah blok, di mana letak unsur non-discretion?
Garis Di Dokumen Duskevm Yang Terus Ku Kunjungi Kembali
@Dusk
Pemasaran rollup biasanya membahas penyelesaian (settlement), sementara yang benar-benar dialami pengguna adalah pemesanan (ordering). Komponen yang berbeda menangani masing-masing hal, dan pada kebanyakan desain, hanya satu di antaranya yang terdesentralisasi.
Dusk (@DuskFoundation) menempatkan kedua klaim itu dalam beberapa klik yang berdekatan. Halaman beranda mengatakan DuskEVM memberi jalur EVM yang familiar untuk aplikasi pasar teregulasi yang membutuhkan jaminan penyelesaian yang lebih kuat. Dokumen pengembang mengatakan DuskEVM saat ini tidak memiliki mempool publik, hanya sequencer.
Halaman siklus (lifecycle) berhati-hati terhadap bagian lainnya. Ia menguraikan mulai dari pengajuan ke sequencer, batcher menerbitkan data transaksi ke DuskDS, komitmen state dan bukti fault yang menghubungkan hasil ke settlement, lalu memperingatkan bahwa inklusi dan settlement adalah tahap yang berbeda. Aplikasi diberi tahu untuk membaca status protokol daripada menyimpulkan finalitas dari waktu yang berlalu. Itu dokumentasi rekayasa yang jujur, dan saya ingin memberinya kredit.
Yang tidak bisa saya temukan adalah siapa yang mengoperasikan sequencer, apakah lebih dari satu pihak pernah bisa, atau apakah ada jalur force inclusion bagi pengguna bila transaksi mereka ter-drop. Saya menelusuri dokumen, postingan roadmap, dan pengumuman multi-layer. Tidak ada yang membahas itu.
Kesenjangan itu terasa berbeda di sini dibandingkan pada rantai tujuan umum. Post multi-layer menyatakan bahwa lisensi NPEX untuk MTF, ECSP, dan Broker berlaku untuk keseluruhan stack. Dusk Trade berada di atas DuskEVM. MiFID II Pasal 4(1)(22) mendefinisikan MTF sebagai sistem yang mempertemukan kepentingan pihak ketiga untuk membeli dan menjual sesuai aturan yang tidak bersifat diskresioner, dan pembacaan standar adalah bahwa operator tidak memegang diskresi mengenai bagaimana kepentingan-kepentingan tersebut berinteraksi.
Secara adil, setiap L2 besar tetap menjalankan satu sequencer pada 2026. Base, Arbitrum, OP Mainnet, semuanya sama di mana pun.
Tidak ada dari rantai-rantai itu yang berada di bawah lisensi MTF.
Jika satu pihak memutuskan urutan perdagangan sekuritas mana yang masuk ke sebuah blok, di mana letak unsur non-discretion?
