Saya membaca melalui @Dusk docs hari ini dan sesuatu menghentikan saya. Kebanyakan blockchain memperlakukan alamat sebagai satu hal. Anda punya sebuah alamat. Semua yang Anda lakukan terlihat di sana. Itulah modelnya.
Dusk tidak bekerja seperti itu.
Satu seed. Beberapa profil. Setiap profil bisa memiliki alamat publik dan alamat tersamarkan (shielded). Satu dompet yang sama. Satu identitas yang sama. Tapi Anda memilih sisi mana yang Anda gunakan, tergantung pada transaksi.
Biarkan itu meresap sejenak.
Ingin mengirim pembayaran ke pemasok? Gunakan alamat publik. Itu terlihat. Bisa diaudit. Tercatat.
Ingin memindahkan dana antar akun Anda sendiri tanpa menyiarkan posisi Anda? Gunakan alamat tersamarkan. Privat. Tetap bisa diverifikasi melalui bukti ZK jika pihak yang berwenang perlu meninjaunya.
Saya terus berpikir tentang bagaimana ini bekerja dalam praktik. Seorang manajer dana bisa menjalankan seluruh operasinya dari satu seed—alamat publik untuk pelaporan regulasi, alamat tersamarkan untuk posisi yang sensitif. Bukan dua sistem yang berbeda. Bukan dua alat yang berbeda. Profil yang sama, dompet yang sama, identitas yang sama. Hanya tingkat visibilitas yang berbeda, tergantung mana yang sesuai.
Itu bukan privasi sebagai pilihan semua-atau-tidak sama sekali. Ini privasi sebagai sebuah dimensi. Dan ini berbeda dari hampir semua blockchain lain yang pernah saya gunakan.
Saya masih penasaran bagaimana ini akan berjalan di pasar teregulasi yang nyata. Apakah institusi akan memakai kedua sisi? Apakah beberapa hal akan tetap sepenuhnya publik sementara yang lain sepenuhnya tersamarkan? Atau apakah sebagian besar aktivitas akan berada di antara keduanya?
Apa yang akan Anda pilih—satu alamat untuk semuanya, atau opsi untuk menjadi publik atau privat tergantung pada transaksinya?
#dusk $DUSK
Dusk tidak bekerja seperti itu.
Satu seed. Beberapa profil. Setiap profil bisa memiliki alamat publik dan alamat tersamarkan (shielded). Satu dompet yang sama. Satu identitas yang sama. Tapi Anda memilih sisi mana yang Anda gunakan, tergantung pada transaksi.
Biarkan itu meresap sejenak.
Ingin mengirim pembayaran ke pemasok? Gunakan alamat publik. Itu terlihat. Bisa diaudit. Tercatat.
Ingin memindahkan dana antar akun Anda sendiri tanpa menyiarkan posisi Anda? Gunakan alamat tersamarkan. Privat. Tetap bisa diverifikasi melalui bukti ZK jika pihak yang berwenang perlu meninjaunya.
Saya terus berpikir tentang bagaimana ini bekerja dalam praktik. Seorang manajer dana bisa menjalankan seluruh operasinya dari satu seed—alamat publik untuk pelaporan regulasi, alamat tersamarkan untuk posisi yang sensitif. Bukan dua sistem yang berbeda. Bukan dua alat yang berbeda. Profil yang sama, dompet yang sama, identitas yang sama. Hanya tingkat visibilitas yang berbeda, tergantung mana yang sesuai.
Itu bukan privasi sebagai pilihan semua-atau-tidak sama sekali. Ini privasi sebagai sebuah dimensi. Dan ini berbeda dari hampir semua blockchain lain yang pernah saya gunakan.
Saya masih penasaran bagaimana ini akan berjalan di pasar teregulasi yang nyata. Apakah institusi akan memakai kedua sisi? Apakah beberapa hal akan tetap sepenuhnya publik sementara yang lain sepenuhnya tersamarkan? Atau apakah sebagian besar aktivitas akan berada di antara keduanya?
Apa yang akan Anda pilih—satu alamat untuk semuanya, atau opsi untuk menjadi publik atau privat tergantung pada transaksinya?
#dusk $DUSK