KYC dan AMM Tidak Pernah Bekerja Bersama, Dan Itulah Poinnya
dokumen Dusk mencantumkan DeFi institusional sebagai sebuah kasus penggunaan, serta menjabarkannya sebagai pinjaman, AMM, dan produk terstruktur yang harus memberlakukan KYC dan AML, ditambah pemisahan sinyal pasar publik dari detail posisi privat.
bagian kedua adalah bagian yang lebih sulit dan mendapat lebih sedikit perhatian.
Pikirkan apa yang dipublikasikan oleh AMM. setiap posisi, setiap ukuran, setiap entri, permanen, untuk siapa pun. untuk ritel itu baik—bahkan bisa dibilang bagus. untuk institusi itu menjadi disqualifying, karena detail posisi adalah informasi yang kompetitif dan mempublikasikannya bukanlah pilihan kebijakan, melainkan masalah fidusia.
jadi persyaratannya bukan sekadar “mengunci” pool dengan KYC. banyak pool permissioned yang ada, dan sebagian besar belum berhasil. persyaratannya adalah harga dan likuiditas tetap terlihat, karena pasar memerlukannya, sementara siapa memegang apa tetap privat.
Dusk memisahkan dua hal itu, dan bisa jadi karena Hedger menyimpan kepemilikan dan jumlah dalam keadaan terenkripsi, sementara lapisan pasar di atasnya tetap dapat dibaca.
aku akan mengatakan hal yang skeptis, meski begitu. DeFi permissioned memiliki rekam jejak yang buruk, dan alasan yang paling besar bukanlah teknologi, melainkan likuiditas yang tidak pernah datang. membatasi sebuah pool secara definisi mengecilkannya. AMM permissioned yang secara teknis lebih baik tetap saja AMM permissioned yang bersaing dengan AMM terbuka untuk mendapatkan kedalaman.
apakah menyelesaikan sisi privasi itu mengubah semuanya, aku jujur tidak tahu. itu menghilangkan satu keberatan. namun tidak serta-merta menghilangkan yang utama.
#dusk @Dusk $DUSK
dokumen Dusk mencantumkan DeFi institusional sebagai sebuah kasus penggunaan, serta menjabarkannya sebagai pinjaman, AMM, dan produk terstruktur yang harus memberlakukan KYC dan AML, ditambah pemisahan sinyal pasar publik dari detail posisi privat.
bagian kedua adalah bagian yang lebih sulit dan mendapat lebih sedikit perhatian.
Pikirkan apa yang dipublikasikan oleh AMM. setiap posisi, setiap ukuran, setiap entri, permanen, untuk siapa pun. untuk ritel itu baik—bahkan bisa dibilang bagus. untuk institusi itu menjadi disqualifying, karena detail posisi adalah informasi yang kompetitif dan mempublikasikannya bukanlah pilihan kebijakan, melainkan masalah fidusia.
jadi persyaratannya bukan sekadar “mengunci” pool dengan KYC. banyak pool permissioned yang ada, dan sebagian besar belum berhasil. persyaratannya adalah harga dan likuiditas tetap terlihat, karena pasar memerlukannya, sementara siapa memegang apa tetap privat.
Dusk memisahkan dua hal itu, dan bisa jadi karena Hedger menyimpan kepemilikan dan jumlah dalam keadaan terenkripsi, sementara lapisan pasar di atasnya tetap dapat dibaca.
aku akan mengatakan hal yang skeptis, meski begitu. DeFi permissioned memiliki rekam jejak yang buruk, dan alasan yang paling besar bukanlah teknologi, melainkan likuiditas yang tidak pernah datang. membatasi sebuah pool secara definisi mengecilkannya. AMM permissioned yang secara teknis lebih baik tetap saja AMM permissioned yang bersaing dengan AMM terbuka untuk mendapatkan kedalaman.
apakah menyelesaikan sisi privasi itu mengubah semuanya, aku jujur tidak tahu. itu menghilangkan satu keberatan. namun tidak serta-merta menghilangkan yang utama.
#dusk @Dusk $DUSK