Satu detail dalam desain transaksi @Dusk menarik perhatian saya.
#Dusk tidak memaksa setiap transaksi masuk ke model privasi yang sama. Ia memiliki Moonlight untuk aktivitas publik berbasis akun dan Phoenix untuk transfer yang di-“shielded”. Bagian yang menarik adalah apa yang dilakukan Phoenix dengan informasi: transaksi dapat tetap privat sementara kunci tampilan memungkinkan informasi untuk diungkap saat regulasi atau audit memerlukannya.
Kedengarannya seperti pilihan teknis kecil.
Namun saya rasa itu mengatakan sesuatu yang jauh lebih besar tentang pasar yang ditargetkan oleh @Dusk .
Keuangan tradisional jarang menginginkan “semuanya privat”. Mereka ingin informasi yang tepat terlihat oleh pihak yang tepat.
Sebuah dana mungkin tidak ingin setiap transaksi diekspos ke publik, tetapi auditor, regulator, atau lawan transaksi yang berwenang tetap perlu memverifikasi apa yang terjadi.
Itulah sebabnya selective disclosure lebih menarik daripada sekadar anonimitas.
Ada juga efek tingkat kedua.
Jika privasi bisa dikonfigurasi, bukan bersifat mutlak, maka infrastruktur blockchain menjadi lebih mudah untuk disesuaikan dengan proses keuangan yang sudah ada. Tetapi ini juga berarti Dusk bersaing pada sesuatu yang lebih menuntut daripada kriptografi: apakah institusi benar-benar lebih menyukai model ini sampai mau mengubah infrastruktur penyelesaian yang sudah ada.
Di sinilah tesis menjadi menarik.
Pertanyaan sulit bagi #Dusk bukan apakah transaksi privat bisa bekerja.
Melainkan apakah privasi selektif menjadi cukup bernilai untuk menjadi bagian dari alur kerja keuangan yang nyata.
Itulah sinyal adopsi yang akan saya pantau.
#dusk $DUSK @Dusk
$HEMI
$COW
#Dusk tidak memaksa setiap transaksi masuk ke model privasi yang sama. Ia memiliki Moonlight untuk aktivitas publik berbasis akun dan Phoenix untuk transfer yang di-“shielded”. Bagian yang menarik adalah apa yang dilakukan Phoenix dengan informasi: transaksi dapat tetap privat sementara kunci tampilan memungkinkan informasi untuk diungkap saat regulasi atau audit memerlukannya.
Kedengarannya seperti pilihan teknis kecil.
Namun saya rasa itu mengatakan sesuatu yang jauh lebih besar tentang pasar yang ditargetkan oleh @Dusk .
Keuangan tradisional jarang menginginkan “semuanya privat”. Mereka ingin informasi yang tepat terlihat oleh pihak yang tepat.
Sebuah dana mungkin tidak ingin setiap transaksi diekspos ke publik, tetapi auditor, regulator, atau lawan transaksi yang berwenang tetap perlu memverifikasi apa yang terjadi.
Itulah sebabnya selective disclosure lebih menarik daripada sekadar anonimitas.
Ada juga efek tingkat kedua.
Jika privasi bisa dikonfigurasi, bukan bersifat mutlak, maka infrastruktur blockchain menjadi lebih mudah untuk disesuaikan dengan proses keuangan yang sudah ada. Tetapi ini juga berarti Dusk bersaing pada sesuatu yang lebih menuntut daripada kriptografi: apakah institusi benar-benar lebih menyukai model ini sampai mau mengubah infrastruktur penyelesaian yang sudah ada.
Di sinilah tesis menjadi menarik.
Pertanyaan sulit bagi #Dusk bukan apakah transaksi privat bisa bekerja.
Melainkan apakah privasi selektif menjadi cukup bernilai untuk menjadi bagian dari alur kerja keuangan yang nyata.
Itulah sinyal adopsi yang akan saya pantau.
#dusk $DUSK @Dusk
$HEMI
$COW
