Saya menemukan sesuatu ketika mencoba berpikir apakah kepatuhan MiCA secara tidak sengaja menciptakan rasa aman yang semu, membuat pengguna mengabaikan lapisan keamanan teknis lain dari Dusk.
MiCA adalah kerangka hukum, bukan sertifikasi keamanan teknis. MiCA mengatur cara penerbitan aset, pengungkapan informasi, dan perlindungan investor pada lapisan hukum—yang sama sekali berbeda dari apakah smart contract memiliki celah, atau apakah sistem sudah melewati program bug bounty. Namun karena keduanya sama-sama memakai istilah “kepatuhan”, batasnya mudah kabur dalam benak pembaca yang awam.
Mungkin inilah alasan mengapa skor CER untuk $DUSK g mengejutkan banyak orang—mereka mengasumsikan bahwa proyek yang menekankan MiCA secara otomatis juga kuat dalam keamanan teknis, padahal keduanya adalah dua sumbu penilaian yang independen.
@Dusk_Foundation mungkin memang benar-benar kuat dalam kepatuhan hukum—sebuah keunggulan yang jelas dibanding banyak pesaing RWA lainnya. Namun hal itu tidak seharusnya dibalik menjadi kesimpulan bahwa keamanan teknisnya juga setara, karena itu adalah dua kemampuan yang berbeda, dan diverifikasi melalui dua proses yang terpisah.
Sanggahan diri: mungkin Dusk sendiri tidak pernah dengan sengaja menyatukan dua konsep ini, dan kekeliruan hanya muncul dari cara pembaca di luar sana menafsirkan marketing yang cenderung menyederhanakan secara berlebihan.
Saya menunggu untuk melihat apakah Dusk memisahkan secara jelas dua sumbu ini dalam komunikasi—kepatuhan hukum adalah satu hal, sejauh mana keamanan teknis telah terverifikasi adalah hal yang berbeda—agar tidak terjadi kesalahpahaman yang tidak perlu.
#dusk $AKE $KII
MiCA adalah kerangka hukum, bukan sertifikasi keamanan teknis. MiCA mengatur cara penerbitan aset, pengungkapan informasi, dan perlindungan investor pada lapisan hukum—yang sama sekali berbeda dari apakah smart contract memiliki celah, atau apakah sistem sudah melewati program bug bounty. Namun karena keduanya sama-sama memakai istilah “kepatuhan”, batasnya mudah kabur dalam benak pembaca yang awam.
Mungkin inilah alasan mengapa skor CER untuk $DUSK g mengejutkan banyak orang—mereka mengasumsikan bahwa proyek yang menekankan MiCA secara otomatis juga kuat dalam keamanan teknis, padahal keduanya adalah dua sumbu penilaian yang independen.
@Dusk_Foundation mungkin memang benar-benar kuat dalam kepatuhan hukum—sebuah keunggulan yang jelas dibanding banyak pesaing RWA lainnya. Namun hal itu tidak seharusnya dibalik menjadi kesimpulan bahwa keamanan teknisnya juga setara, karena itu adalah dua kemampuan yang berbeda, dan diverifikasi melalui dua proses yang terpisah.
Sanggahan diri: mungkin Dusk sendiri tidak pernah dengan sengaja menyatukan dua konsep ini, dan kekeliruan hanya muncul dari cara pembaca di luar sana menafsirkan marketing yang cenderung menyederhanakan secara berlebihan.
Saya menunggu untuk melihat apakah Dusk memisahkan secara jelas dua sumbu ini dalam komunikasi—kepatuhan hukum adalah satu hal, sejauh mana keamanan teknis telah terverifikasi adalah hal yang berbeda—agar tidak terjadi kesalahpahaman yang tidak perlu.
#dusk $AKE $KII