Kebanyakan staking hanya punya satu opsi: mengunci, menunggu, dan mendapatkan reward. Hyperstaking yang diberikan bukan sekadar satu opsi, melainkan satu paket lengkap logika staking yang bisa dirangkai sendiri—staking yang melindungi privasi, program afiliasi, staking yang didelegasikan, staking yang bersifat likuid, peningkatan pendapatan (yield enhancement). Secara teori, developer bisa mengombinasikan modul-modul ini secara bebas menggunakan kontrak.

Dari data, saat ini jumlah DUSK yang distaking di jaringan sudah lebih dari 200 juta keping, dengan proporsi terhadap circulating supply yang tidak kecil—jelas sekali dana ini bersedia bertahan dalam jaringan dalam jangka panjang.

Namun, soal “staking yang bisa diprogram” ini, kompleksitasnya bagi pemegang aset biasa tidak rendah—kamu harus memilih antara staking yang melindungi privasi atau staking yang bersifat likuid, mungkin juga perlu memahami struktur imbal hasil dan poin risiko di mana perbedaan antara program afiliasi dan staking yang didelegasikan.

Saat pertama kali saya melihat opsi-opsi ini disandingkan, saya agak ragu: ini benar-benar memberi kebebasan lebih kepada pengguna, atau justru mengubah hal sederhana seperti “mengunci untuk mendapatkan reward” menjadi soal pilihan yang perlu dipelajari agar bisa dijawab dengan benar.

Kalau menurut saya dari sisi institusi, justru logikanya sangat masuk akal—perusahaan manajemen aset yang ingin membuat produk staking yang likuid atau strategi peningkatan pendapatan, memang butuh kemampuan yang bisa diprogram seperti ini untuk merangkai produknya sendiri. Bagi mereka, kompleksitas itu bukan beban, melainkan kebutuhan. Untuk ritel (investor individu), saya kurang yakin. Kebanyakan pemegang mungkin tidak benar-benar akan meneliti perbedaan beberapa model ini; pada akhirnya mereka kemungkinan besar tetap ikut arus dan memilih opsi yang paling sederhana. Jadi kemampuan staking yang bisa diprogram ini bagi mereka lebih seperti “ada, tapi tidak terpakai”.

#dusk $DUSK @Dusk
Menurut kalian, desain opsi yang serba halus seperti staking yang bisa diprogram ini, dalam jangka panjang akan secara bertahap mulai digunakan oleh para ritel, atau pada dasarnya memang disiapkan untuk institusi—sementara ritel kemungkinan besar tidak akan banyak memakainya?