Saya hari ini menelusuri materi terbaru @Dusk , malah tersangkut oleh satu kalimat dari pihak resmi sendiri: Tokenization dapat mengurangi gesekan dalam penyerahan dan penyelesaian, tetapi ia tidak bisa begitu saja menciptakan pembeli, penjual, dan harga yang adil.
Kalimat ini lebih penting daripada membahas berapa banyak ZK.
Pada 15 Agustus, Dusk baru saja merilis artikel tentang pasar private placement SME, dan di sana batas-batasnya ditulis dengan sangat jelas: di rantai, bisa dilakukan kualifikasi investor, pencatatan kepemilikan, kontrol transfer, dan penyelesaian, tetapi pengakuan hukum, penyaringan sanksi, notaris, kustodian, penanganan sengketa, serta kebutuhan pasar—hal-hal ini tetap bergantung pada lembaga di luar rantai.
Muncullah masalahnya.
Sekarang, capaian yang ditampilkan di halaman depan Dusk sudah tidak kecil: konfirmasi skala penerbitan melebihi 300 juta euro, menjangkau investor 50 ribu+, dan DUSK yang diparkir (dipertaruhkan) lebih dari 210 juta. Namun yang benar-benar menentukan “apakah aset-aset ini bisa membentuk sebuah pasar” yaitu Dusk Trade masih dalam tahap Building, dan DuskEVM serta Hedger juga masih Testnet.
Jadi, pertanyaan terbesar saya tentang Dusk saat ini bukan lagi “apakah teknologinya bisa memindahkan aset ke atas rantai”.
Melainkan: setelah dipindahkan, siapa yang menyediakan pembelian berkelanjutan? Siapa yang melakukan price discovery? Siapa yang bertanggung jawab membayar dan mengurus kustodi? Setelah muncul sengketa kepemilikan, apakah semuanya mengikuti catatan di rantai, atau mengikuti pengadilan, notaris, dan lembaga pendaftaran? $BTC
Kalau pada akhirnya pertanyaan-pertanyaan ini tetap sangat bergantung pada NPEX, pihak kustodian, bank, dan lokasi regulasi, maka sejauh mana Dusk benar-benar mengurangi perantara, dan menambah berapa lapis koordinasi baru?
Saya justru cukup menyukai pernyataan resmi kali ini yang mengatakan “Tokenization ≠ Liquidity”. Setidaknya itu mengakui bahwa bagian tersulit masih belum terselesaikan oleh teknologi.$NVDAB
Ke depan, saya ingin melihat sesuatu yang lebih dari sekadar “berapa banyak aset yang bisa diterbitkan”—yaitu setelah batch aset pertama naik, seperti apa kenyataannya dari sisi transaksi, pemegang, dan rasio perputaran. Data itulah yang benar-benar menguji saat penerimaan whitepaper.
#dusk $DUSK @Dusk
Kalimat ini lebih penting daripada membahas berapa banyak ZK.
Pada 15 Agustus, Dusk baru saja merilis artikel tentang pasar private placement SME, dan di sana batas-batasnya ditulis dengan sangat jelas: di rantai, bisa dilakukan kualifikasi investor, pencatatan kepemilikan, kontrol transfer, dan penyelesaian, tetapi pengakuan hukum, penyaringan sanksi, notaris, kustodian, penanganan sengketa, serta kebutuhan pasar—hal-hal ini tetap bergantung pada lembaga di luar rantai.
Muncullah masalahnya.
Sekarang, capaian yang ditampilkan di halaman depan Dusk sudah tidak kecil: konfirmasi skala penerbitan melebihi 300 juta euro, menjangkau investor 50 ribu+, dan DUSK yang diparkir (dipertaruhkan) lebih dari 210 juta. Namun yang benar-benar menentukan “apakah aset-aset ini bisa membentuk sebuah pasar” yaitu Dusk Trade masih dalam tahap Building, dan DuskEVM serta Hedger juga masih Testnet.
Jadi, pertanyaan terbesar saya tentang Dusk saat ini bukan lagi “apakah teknologinya bisa memindahkan aset ke atas rantai”.
Melainkan: setelah dipindahkan, siapa yang menyediakan pembelian berkelanjutan? Siapa yang melakukan price discovery? Siapa yang bertanggung jawab membayar dan mengurus kustodi? Setelah muncul sengketa kepemilikan, apakah semuanya mengikuti catatan di rantai, atau mengikuti pengadilan, notaris, dan lembaga pendaftaran? $BTC
Kalau pada akhirnya pertanyaan-pertanyaan ini tetap sangat bergantung pada NPEX, pihak kustodian, bank, dan lokasi regulasi, maka sejauh mana Dusk benar-benar mengurangi perantara, dan menambah berapa lapis koordinasi baru?
Saya justru cukup menyukai pernyataan resmi kali ini yang mengatakan “Tokenization ≠ Liquidity”. Setidaknya itu mengakui bahwa bagian tersulit masih belum terselesaikan oleh teknologi.$NVDAB
Ke depan, saya ingin melihat sesuatu yang lebih dari sekadar “berapa banyak aset yang bisa diterbitkan”—yaitu setelah batch aset pertama naik, seperti apa kenyataannya dari sisi transaksi, pemegang, dan rasio perputaran. Data itulah yang benar-benar menguji saat penerimaan whitepaper.
#dusk $DUSK @Dusk