Oke....jujur saja, yang bikin aku menengok lebih dekat saat senja bukanlah sudut pandang privasi yang biasanya orang bahas. melainkan sebuah komentar di Discord mereka tentang deterministic finality yang saat itu belum sepenuhnya kupahami. aku harus menyelami cara kerja succinct attestation agar akhirnya merasa oke untuk menulis tentang xsc.
ternyata itu proof of stake, tapi bukan tipe yang tinggal menunggu dan berharap tidak ada reorg. validator dimasukkan ke dalam komite-komite tiap ronde, mengusulkan sebuah blok, memberikan suara atasnya, lalu memberikan suara atas keputusan itu juga. setelah semuanya selesai, blok tersebut benar-benar final. bukan “mungkin aman setelah cukup banyak konfirmasi”, tapi “sudah selesai”.
itulah bagian yang terus kupikirkan saat membahas sekuritas di blockchain. ethereum awal, kamu mengandalkan probabilitas. pada setup yang permissioned, kamu mengandalkan siapa pun bank yang menjalankan validator. sudut pandang dusk adalah menghadirkan kepastian yang sama tanpa keanggotaan tertutup—yang jadi jauh lebih penting ketika state kontrak disembunyikan dan kamu tidak bisa sekadar melihat-lihat untuk memastikan sesuatu benar-benar sudah tersettlement.
suatu malam aku membuka explorer mereka untuk melihat sebuah blok bergerak melewati tahap-tahap finalitas. rasanya lebih lambat dari yang kubayangkan—tidak instan—tapi terasa kokoh, seperti menyaksikan sesuatu terkunci di tempat, bukan sekadar berharap itu tetap bertahan.
hal yang belum sepenuhnya meyakinkanku adalah distribusi stake. sebuah komite hanya se-desentralisasi penyusunnya: siapa yang benar-benar melakukan staking. dusk masih cukup muda sehingga belum ada yang benar-benar tahu bagaimana ini akan berjalan dalam jangka panjang.
ada yang lain yang mempertimbangkan mekanik finalitas dibanding angka throughput saat mengevaluasi chain-chain ini, atau menurut kalian ini terasa seperti overthinking?
#dusk $DUSK @Dusk
ternyata itu proof of stake, tapi bukan tipe yang tinggal menunggu dan berharap tidak ada reorg. validator dimasukkan ke dalam komite-komite tiap ronde, mengusulkan sebuah blok, memberikan suara atasnya, lalu memberikan suara atas keputusan itu juga. setelah semuanya selesai, blok tersebut benar-benar final. bukan “mungkin aman setelah cukup banyak konfirmasi”, tapi “sudah selesai”.
itulah bagian yang terus kupikirkan saat membahas sekuritas di blockchain. ethereum awal, kamu mengandalkan probabilitas. pada setup yang permissioned, kamu mengandalkan siapa pun bank yang menjalankan validator. sudut pandang dusk adalah menghadirkan kepastian yang sama tanpa keanggotaan tertutup—yang jadi jauh lebih penting ketika state kontrak disembunyikan dan kamu tidak bisa sekadar melihat-lihat untuk memastikan sesuatu benar-benar sudah tersettlement.
suatu malam aku membuka explorer mereka untuk melihat sebuah blok bergerak melewati tahap-tahap finalitas. rasanya lebih lambat dari yang kubayangkan—tidak instan—tapi terasa kokoh, seperti menyaksikan sesuatu terkunci di tempat, bukan sekadar berharap itu tetap bertahan.
hal yang belum sepenuhnya meyakinkanku adalah distribusi stake. sebuah komite hanya se-desentralisasi penyusunnya: siapa yang benar-benar melakukan staking. dusk masih cukup muda sehingga belum ada yang benar-benar tahu bagaimana ini akan berjalan dalam jangka panjang.
ada yang lain yang mempertimbangkan mekanik finalitas dibanding angka throughput saat mengevaluasi chain-chain ini, atau menurut kalian ini terasa seperti overthinking?
#dusk $DUSK @Dusk