#dusk $DUSK Kebanyakan orang yang mengevaluasi blockchain biasanya melihat throughput atau biaya terlebih dahulu. Untuk keuangan yang teregulasi, pertanyaan yang mungkin lebih penting bisa jadi lebih sederhana: kapan sebuah transaksi benar-benar menjadi final, dan dapatkah momen tersebut diprediksi dengan kepastian?
Dusk mendekatinya melalui lapisan konsensusnya, yang disebut Succinct Attestation.
Alih-alih bergantung pada proses konfirmasi yang tidak berujung, Dusk menggunakan komite berbasis stake yang dipilih melalui sortisi (sortition) untuk mengusulkan, memvalidasi, dan meratifikasi blok.
Setelah sebuah blok diratifikasi, ia memiliki finalitas yang deterministik.
Perbedaan itu ternyata jauh lebih penting daripada yang awalnya kupikirkan.
Penyelesaian keuangan tidak bisa bekerja dengan “kemungkinan sudah terselesaikan.” Seorang kustodian yang merekonsiliasi sebuah transaksi membutuhkan titik yang jelas saat kepemilikan telah berpindah. Penyedia infrastruktur pasar perlu tahu kapan sebuah transaksi sudah final, bukan menunggu keyakinan (confidence) terbentuk melalui penambahan blok.
Keuangan tradisional sudah beroperasi di sekitar momen settlement yang ditetapkan. Jika infrastruktur blockchain akan mendukung pasar yang teregulasi, memiliki finalitas yang dapat diprediksi pada level protokol menjadi sangat penting.
Bagian dari Succinct Attestation yang menurutku menarik justru itu.
Ini bukan sekadar fitur performa.
Ini adalah kebutuhan kompatibilitas dengan jenis kepastian yang dibutuhkan infrastruktur keuangan.
Ini juga terkait dengan alasan mengapa Dusk terus menekankan settlement yang deterministik. Gagasan utamanya bukan hanya bahwa transaksi terjadi dengan cepat; tetapi jaringan dapat memberikan titik finalitas yang jelas dan dapat diprediksi.
Dan di sinilah $DUSK menjadi menarik bagiku.
Kebanyakan trader ritel mungkin tidak pernah memikirkan desain konsensus. Institusi yang mengevaluasi infrastruktur settlement kemungkinan memikirkannya terus-menerus.
Jika blockchain akan menangani aset keuangan yang serius, apakah pada akhirnya kepastian finalitas lebih penting daripada kecepatan mentah transaksi?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Dusk mendekatinya melalui lapisan konsensusnya, yang disebut Succinct Attestation.
Alih-alih bergantung pada proses konfirmasi yang tidak berujung, Dusk menggunakan komite berbasis stake yang dipilih melalui sortisi (sortition) untuk mengusulkan, memvalidasi, dan meratifikasi blok.
Setelah sebuah blok diratifikasi, ia memiliki finalitas yang deterministik.
Perbedaan itu ternyata jauh lebih penting daripada yang awalnya kupikirkan.
Penyelesaian keuangan tidak bisa bekerja dengan “kemungkinan sudah terselesaikan.” Seorang kustodian yang merekonsiliasi sebuah transaksi membutuhkan titik yang jelas saat kepemilikan telah berpindah. Penyedia infrastruktur pasar perlu tahu kapan sebuah transaksi sudah final, bukan menunggu keyakinan (confidence) terbentuk melalui penambahan blok.
Keuangan tradisional sudah beroperasi di sekitar momen settlement yang ditetapkan. Jika infrastruktur blockchain akan mendukung pasar yang teregulasi, memiliki finalitas yang dapat diprediksi pada level protokol menjadi sangat penting.
Bagian dari Succinct Attestation yang menurutku menarik justru itu.
Ini bukan sekadar fitur performa.
Ini adalah kebutuhan kompatibilitas dengan jenis kepastian yang dibutuhkan infrastruktur keuangan.
Ini juga terkait dengan alasan mengapa Dusk terus menekankan settlement yang deterministik. Gagasan utamanya bukan hanya bahwa transaksi terjadi dengan cepat; tetapi jaringan dapat memberikan titik finalitas yang jelas dan dapat diprediksi.
Dan di sinilah $DUSK menjadi menarik bagiku.
Kebanyakan trader ritel mungkin tidak pernah memikirkan desain konsensus. Institusi yang mengevaluasi infrastruktur settlement kemungkinan memikirkannya terus-menerus.
Jika blockchain akan menangani aset keuangan yang serius, apakah pada akhirnya kepastian finalitas lebih penting daripada kecepatan mentah transaksi?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk