Sudah beberapa hari ini aku memikirkannya. Kita terus menyebut hal-hal sebagai "pribadi" di internet, padahal sebenarnya itu hanya hal yang belum pernah dilihat secara saksama. Privasi yang sesungguhnya—jenis yang bisa bertahan dalam audit nyata—selalu terasa seperti sebuah kontradiksi bagiku: kau menyembunyikan sesuatu atau kau membuktikan bahwa semuanya bersih. Bukan keduanya.

Begitulah cara kerjanya, setahuku.

Tapi sebagian besar dunia keuangan sudah hidup di dalam ketegangan yang persis itu, secara diam-diam. Setiap pemeriksaan KYC, setiap penyelesaian, setiap catatan transaksi adalah semacam kompromi antara menunjukkan cukup dan menunjukkan terlalu banyak. Kita menganggap itu hal yang normal. Bukan karena itu baik, tapi karena tidak ada orang yang berpikir ada opsi lain.

Melihat @Dusk membangun kepatuhan berbasis zero-knowledge membuatku mempertanyakan asumsi itu. Bagian yang "mustahil" itu sebenarnya tidak pernah murni soal matematikanya. Yang membuatnya terasa mustahil adalah: tidak ada yang perlu menyelesaikannya sampai keuangan on-chain memaksa pertanyaan itu.

Jika membuktikan sesuatu itu benar tanpa mengekspos apa itu menjadi hal yang biasa—bukan sesuatu yang cerdas, hanya kebiasaan—aku jadi bertanya-tanya, apa lagi yang selama ini kita anggap tidak bisa diselesaikan, padahal sebenarnya belum pernah benar-benar diperiksa.
Belum sepenuhnya yakin ke mana arah pemikiran ini nanti. Masih merenungkannya.
$DUSK #dusk