MENGAPA TRANSPARANSI BISA MENJADI MASALAH DALAM KEUANGAN
Kripto membuat transparansi terasa seperti jawaban yang jelas. Semua orang melihat aktivitas yang sama, jadi semua orang bisa mempercayai catatan yang sama.
Tapi saya belum yakin logika itu bekerja dengan cara yang sama di pasar keuangan.
Jika semua orang bisa melihat order besar, posisi besar, atau pergerakan sensitif sebuah perusahaan sebelum semuanya selesai, informasi itu bisa mengubah cara orang lain bersikap. Transparansi bisa membantu pasar memahami apa yang terjadi, tetapi visibilitas yang berlebihan juga dapat mengekspos pihak yang melakukan langkah tersebut.
Itulah sebabnya pendekatan privasi Dusk menarik perhatian saya. Sepertinya Dusk tidak menganggap privasi hanya sebagai menyembunyikan semuanya. Aktivitas publik bisa tetap terlihat, sementara transaksi yang sensitif bisa tetap privat, dan informasi spesifik masih dapat dibagikan ketika pihak yang berwenang membutuhkannya.
Hedger membuat gagasan ini semakin menarik bagi saya. Dusk sedang membangun alur EVM yang bersifat rahasia di sekelilingnya, dengan tujuan menjaga aktivitas sensitif tetap pribadi sekaligus tetap dapat diverifikasi. Arah ini juga mencakup aktivitas pasar yang lebih privat, bukan menempatkan setiap detail di depan semua orang.
Kesimpulan saya cukup sederhana:
Pasar keuangan yang baik mungkin tidak memerlukan transparansi yang lebih banyak. Pasar mungkin perlu kontrol yang lebih baik atas siapa yang berhak melihat apa.
Karena transparansi seharusnya membantu orang memverifikasi pasar.
Transparansi tidak semestinya otomatis memberi keuntungan kepada setiap peserta dibanding semua orang yang lain. DYOR.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Kripto membuat transparansi terasa seperti jawaban yang jelas. Semua orang melihat aktivitas yang sama, jadi semua orang bisa mempercayai catatan yang sama.
Tapi saya belum yakin logika itu bekerja dengan cara yang sama di pasar keuangan.
Jika semua orang bisa melihat order besar, posisi besar, atau pergerakan sensitif sebuah perusahaan sebelum semuanya selesai, informasi itu bisa mengubah cara orang lain bersikap. Transparansi bisa membantu pasar memahami apa yang terjadi, tetapi visibilitas yang berlebihan juga dapat mengekspos pihak yang melakukan langkah tersebut.
Itulah sebabnya pendekatan privasi Dusk menarik perhatian saya. Sepertinya Dusk tidak menganggap privasi hanya sebagai menyembunyikan semuanya. Aktivitas publik bisa tetap terlihat, sementara transaksi yang sensitif bisa tetap privat, dan informasi spesifik masih dapat dibagikan ketika pihak yang berwenang membutuhkannya.
Hedger membuat gagasan ini semakin menarik bagi saya. Dusk sedang membangun alur EVM yang bersifat rahasia di sekelilingnya, dengan tujuan menjaga aktivitas sensitif tetap pribadi sekaligus tetap dapat diverifikasi. Arah ini juga mencakup aktivitas pasar yang lebih privat, bukan menempatkan setiap detail di depan semua orang.
Kesimpulan saya cukup sederhana:
Pasar keuangan yang baik mungkin tidak memerlukan transparansi yang lebih banyak. Pasar mungkin perlu kontrol yang lebih baik atas siapa yang berhak melihat apa.
Karena transparansi seharusnya membantu orang memverifikasi pasar.
Transparansi tidak semestinya otomatis memberi keuntungan kepada setiap peserta dibanding semua orang yang lain. DYOR.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK