Semakin @Dusk saya mempelajarinya, semakin saya berpikir bahwa salah satu biaya tersembunyi dalam keuangan tradisional bukanlah perdagangan atau penyelesaiannya sendiri.

Itu adalah rekonsiliasi.

Satu sekuritas dapat menciptakan catatan di berbagai pihak—penerbit, broker, kustodian, dan sistem settlement. Ketika catatan itu hidup secara terpisah, seseorang harus terus memeriksa apakah semuanya masih sesuai.

Kedengarannya membosankan, tetapi pada skala institusional, biaya yang membosankan menjadi mahal.

Hal yang menarik bagi saya tentang $DUSK adalah upayanya menjadikan siklus hidup aset yang teregulasi menjadi bawaan (native) bagi jaringan. Penerbitan, kelayakan, transfer, settlement, dan kepatuhan dapat dikoordinasikan berdasarkan status bersama, bukan disatukan satu per satu melalui basis data yang terputus.

Saya tidak berpikir ini membuat rekonsiliasi hilang begitu saja. Catatan eksternal, sistem hukum, dan interoperabilitas tetap akan berperan.

Namun jika lebih banyak peserta bisa mengandalkan status aset yang mendasarinya sama, jumlah pengecekan berulang dan koordinasi operasional yang dobel bisa berkurang.

Manfaatnya juga lebih tidak terlihat: modal dan orang-orang yang saat ini terikat pada proses back office berpotensi dapat digunakan untuk hal lain.

Jadi saya terus kembali pada satu pertanyaan.

Apakah peningkatan efisiensi nyata $DUSK bisa jadi bukan karena membuat aset bergerak lebih cepat, melainkan karena membuat lebih sedikit hal yang perlu direkonsiliasi sama sekali?

#dusk #DUSK